Doña Remedios y lo que siento y pienso ante el cierre de Público
Doña Remedios fue mi profesora de 5º de EGB, que vete tú a saber porqué, pasó como tutora nuestra a 6º y 7º (Lo siento, soy incapaz de trasladar esto a la escala educativa de hoy en dÃa). En 6º y 7º lo que nos daba era Lengua y Literatura.
Y en alguno de esos tres años, nos explicó las formas de comunicación. Uno de ellos el periodÃstico o de información. DecÃa que tenÃa que ser aséptico. Una noticia tenÃa la obligación de introducir los menos elementos “extraños” o ajenos a ella. El ejemplo que venÃa en el libro era la forma con la que se habÃa dado la noticia del golpe de estado en Chile.
Uno recuerdo que era ABC, dónde por supuesto se aplaudÃa el bien hacer del ejército chileno parando a esos violentos y peligrosos comunistas.
Los otros dos no recuerdo dónde se publicaron. HabÃa uno que hablaba del terrible golpe de estado que el ejército habÃa dado en Chile. Y el último decÃa que los militares chilenos habÃan sacado los tanques a la calle y habÃan dado un golpe de estado.
Yo reconozco que lo que a mi me gusta es la 2ª opción, porque para mi es terrible que se dé un golpe de estado. Pero claro. Ya le estoy poniendo un calificativo.
Y será que a mi Doña Remedios me caÃa muy bien, o que enseñaba muy bien. Que cada vez que cojo un periódico y leo una noticia, que me la están vendiendo cómo “información” y compruebo que en la facultad de ciencias de la información o no habÃa una Doña Remedios, o igual, es que el periodista se ha dejado prostituir o por su propia ideologÃa, o por la ideologÃa de quien le paga, o sÃmplemente porque tiene que comer, aunque no le guste lo que hace.
Pero lo cierto es que cuando me encuentro noticias informativas y sólo informativas, me doy un homenaje de cualquier capricho… ¡hay tan pocas!.
Y es que siempre lo he dicho, no me gusta que me manipulen. Y muchos menos no tener muy claro quien me manipula y cuál es su propósito final.
También he dicho que si me molesta que me intenten manipular los medios “de la derecha”, me molesta mucho más que lo haga uno que se dice de izquierdas.
¿Por qué? Pues muy sencillo. Porque corro mucho más riesgo en caer en la trampa, dado que el periódico de izquierdas muchas veces está diciendo cosas que a mi me gusta oÃrlas. Es cómo ese “terrible”. Eso y porque dentro de esa inocencia que aún me queda, soy de la opinión de que desde la izquierda se suele respetar mucho más la pluralidad. Aunque cada dÃa estoy más convencida de mi error… o eso me están demostrando muchos últimamente…
Pero hay más maneras de manipulación. No se trata ya de lo que dices y de cómo lo dices, también lo que no dices, o lo que dices, generando mucha expectación y “tapando” otros temas que interesaban menos que estuvieran en el candilero… ¡leches!… ¿que interesaban a quién?… pues eso… qué yo no digo que no sea importante saber lo que la Gürtel, es más, me parece importantÃsimo  saberlo, pero ¿era necesario obviar todo lo demás? ¿es que era contraproducente que se hablara de lo que estaba haciendo entonces el gobierno de Zapatero?
Otras maneras de manipulación, viene a ser denunciar respecto a otros paÃses lo que también está pasando en España y olvidarnos de lo que está pasando aquÃ. ¡Ojos que no ven, corazón que no siente! y eso también lo ha hecho Público.
Y por último, otra cosa que me ha indignado de ese periódico, ese que se dice de izquierdas, es que ha seguido palabra por palabra, instrucción por instrucción, del Plan ZEN. Y o se es de izquierdas o no se es. Se puede ser izquierdoso o incluso creérselo, cosa que por ejemplo les pasa a muchos psoÃstas… ¡si hasta Zapatero se sigue considerando de izquierdas después de la que ha montado!.
De Público no me gustaba tampoco el sensacionalismo. Nunca me ha gustado de El Mundo y antes de Diario 16, son periódicos amarillistas y la verdad, me molestaba mucho entrar en una noticia con un titular para terminar diciendo lo contrario. O no encontrar el origen en el texto que venÃa detrás. Es más. A veces me he encontrado con noticias muy bien escritas, absolutamente estropeadas por un titular innecesariamente sensacionalista.
¿Lamento el cierre de Público? hombre, pues la verdad SÃ. ¡¡¡A qué os he sorprendido!!! jajajaja…
SÃ, lo lamento, porque también es un periódico que sin llegar a cubrir todas las noticias que yo creo que se deberÃan cubrir, ha dado cobertura a muchas que si no está Público, sólo nos enteramos por medios alternativos de izquierdas. (Algo asà ha estado pasando con las noticias a dónde no ha llegado Público).
También han puesto en circulación unas estupendas colecciones que con los tÃmidos despertares de esta sociedad, hoy gracias a este periódico, hoy están leyendo y que si no hubiera sido el caso, dudo mucho que se estuvieran “extendiendo”.
Y sobre todo lo lamento por los trabajadores de ese periódico. Porque si el paÃs está jodido, el medio periodÃstico, lleva en franca retirada incluso antes de que se iniciara la crisis.
Y también lo siento por alguna que otra columna y viñeta, que para mi era de obligado cumplimiento. Aunque estoy casi segura de que eso no será mayor problema, porque de una manera u otra, blogs personales, blogs en otros medios, facebook, twitter, los tengo bastante “controlados” y al igual que me pasó con Rafael Reig, después de que el “izquierdosÃsimo Público” lo echara, pues ahà le tengo, en mi reader y en el ABC…
Por terminar, quiero reseñar que yo no quiero un periódico de izquierdas o de derechas, quiero un periódico que informe y que luego, si tiene pluralidad de opiniones con columnistas de diferentes ideologÃas, pues para mi serÃa genial. Ahora lo de los columnistas lo tengo yendo a diferentes medios de todo tipo de ideologÃa y lo de la información, pues eso no lo tengo en ningún lado. Tengo que intentar separar la paja de todas e intentar creer que mi conclusión, es lo que más se parece a la verdad, con sólo mi intuición y análisis tras contrastar sabiendo de qué pie cojean cada una de “mis fuentes”.
Qué menos que despedirnos con el último Tag de Manel
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Doña Remedios fue mi profesora de 5º de EGB, que vete tú a saber porqué, pasó como tutora nuestra a 6º y 7º (Lo siento, soy incapaz de trasladar esto a la escala educativa de hoy en dÃa). En 6º y 7º lo que nos daba ……
Nynaeve, pues estoy más de acuerdo con la última parte, porque Público hacÃa falta y lo sigue haciendo, su desaparición del papel deja un hueco vacÃo. Y sÃ, yo si quiero un periódico claramente de izquierdas, porque hay que contrarrestar el poder de influencia tan fuerte de la derecha mediática española: ABC, La Razón, La Gaceta y El Mundo, ahà queda eso, junto a un El PaÃs que para unas cosas es algo más de izquierda y para otras muy poco.
Y bueno, con el Gobierno de Zapatero tampoco ha sido Público tan benevolente cuando empezó a hacer los recortes, etc. Compruébalo.
¿No me digas, de verdad?… ¡no me lo puedo creer!…
El peligro que siempre le he visto yo a Público son personas cómo tú. Y no quiero faltar, estoy intentando pintar una realidad. Tanto te gusta este periódico que la gran mayorÃa de las veces, no se te ha podido sacar de ahÃ. Por mucho que se te hayan dado muchas razones. Y eso es el caldo de cultivo para la manipulación y la desinformación.
Y de hecho, Público la ha ejercido en según qué momentos. Y muchos como tú, sin darse cuenta. Y ¿quién nos dice, cual ha sido el motivo y de quien la idea?
En cuanto a que no ha sido tan benevolente… es que para tener El PaÃs II, pues la gente iba a pasar de comprarlo, y ya que se han considerado EL periódico de izquierdas, si no contentaban a todos aquellos que se fueron de leer El PaÃs, por su derechización y seguidismo hacia el PPSOE, iban a perder mucha clientela. Y la pasta es la pasta…
Lo que sà que concedo es que en su plantilla habÃa muchas más personas de izquierdas, que lo que en sà era el periódico y que estoy segura de que han peleado bastante por dar ciertas noticias.
Pero sigue sin parecerme demasiado claro todos los cambios de directivos que ha tenido o su viaje al “centro izquierda” echando a quien escribÃa a las claras sobre comunismo…
Bueno Nynaeve, yo no sé si tú pides prensa objetiva o es que quieres un diario claramente comunista.
¿En qué ha manipulado Público? Seguro que ni la décima parte de lo que lo ha hecho y lo sigue haciendo todo el conjunto del TDT Party-derecha mediática.
Tú mismo, neng…
Me siento muy bien retratado con tu exposición de lo que debe ser periodismo. Asà que, ya que has hecho tú el esfuerzo, me ahorro hacerlo yo, y te enlazo en la entrada de los medios de comunicación.
Uno que es asà de vago.
Un besote!!!!
P.S: La caÃda de Público, su edición impresa, es una muy mala noticia para la izquierda, pero puede tornarse en buena si deja espacio libre para que otro medio, de capital popular al estilo de Gara, lo ocupe.
Llevo tiempo pensando en ello. De hecho desde que lo hablamos, creo que en tu post sobre los medios de comunicación. También al ver otras iniciativas. Y aunque serÃa lo deseable, creo que las mierdas de cuotas de poder, con las que se mueve la izquierda española lo harÃa posible.
Tengo pendientes un par de post que no quiero retrasar mucho, pero espero escribir sobre esto pronto.
Un beso, “vago”…
5 de EGB ahora corresponde a 5º de Primaria, te lo dice un profe( o al menos, diplomado en ello)
.
Es una pena que el sensacionalismo esté a la orden del dÃa y, encima, sea lo que más venda. Los dÃas de la prensa de calidad ya han pasado a mejor vida
. Estoy de acuerdo contigo en la concepción de lo que debe ser un periódico de calidad: neutro polÃticamente y lo más objetivo posible. Pero no nos engañemos, somos sujetos; por lo tanto, subjetivos. Sino que se lo pregunten a la ciencia… Y esto lo dice el aspirante a periodista 
.
PD: Ya era hora de que me pasara a hacerte una visita: un beso!
¿Y en 5º de Primaria, sólo se tiene un profe? (o vamos, sin contar con gimnasia o religión para quien la tenga).
Lo digo porque era raro dar el salto de la 1ª Etapa a la 2ª (cómo profe, pregunto).
Y yo sé que somos subjetivos. Por eso creo que ser periodista no es fácil. Periodista que informe, me refiero. Los columnistas, las editoriales, son otro cantar. Pero es difÃcil ser objetivo. Es más incluso para decidir lo que es o no es, ser objetivo.
“Un ladrón rumano entró en la casa sita en la calle… y se llevó… ”
¿Es o no es objetivo? ¿Cuál es la noticia? ¿que robaron o que lo habÃa hecho un rumano? ¿cuál es la intención?….
Incluso la respuesta son dos. Si es un periodista de sucesos y uno se relee todas sus noticias, si cada vez que habla de un sujeto dice su nacionalidad pues la intención es nula y está siendo objetivo. De lo que quiere hablar realmente es el robo y sólo pretende ser minucioso.
Sà sólo pone el apelativo cuando el ladrón no es español, entonces, está claro que el tipo es xenófobo, aunque igual hasta no lo sabe. O lo sabe y lo que pretende lo consigue con creces con ese tipo de noticias…
También creo que si no fuéramos subjetivos la ciencia no habrÃa llegado hasta donde lo ha hecho, porque sinceramente creo que nos faltarÃa imaginación para hacer conjeturas y experimentos.
Encantada de verte por aquà y se bienvenido, estás en tu casa
En 5º de Primaria se tiene un tutor que imparte las tres áreas fundamentales( matemáticas, conocimiento del medio y lengua). Para las restantes, hay un profesor por cada especialidad: inglés, música, e.fÃsica, religión…etc. Eso en teorÃa, luego en la práctica puede resultar que el tutor también sea especialista en otra materia y, por tanto, imparta más asignaturas.
Respecto a lo del salto… En Primaria, las personas habilitadas para impartir clase tienen que ser Diplomados( ahora serán graduados bueno), es decir, que hayan hecho Magisterio. En cambio, en ESO, los profesores son licenciados en alguna materia en concreto y habilitados por el CAP. Por lo tanto, no, no se puede saltar de una etapa a otra, sino posees ambas titulaciones. Pero sucede lo mismo, eso es la teorÃa. Luego en la práctica, en colegios privados y/o concertados, suele haber más manga ancha.
Por otro lado, lo de la subjetividad en la ciencia no era un reproche. Era una constatación de la realidad. Aunque se intente conseguir la objetividad a través de métodos cientÃficos muy rigurososo, la subjetividad siempre va a estar presente de una u otra forma. Pero esto no es negativo, somos asÃ. Cuanto antes lo aceptemos, mejor nos irá.
No lo interpreté como un reproche. Mi hermano dice que lo hago mucho, es cómo si apostillo o si tuviera una necesidad imperiosa de “matizar” o “terminar” algo…
Mi padre sÃmplemente dice que soy una tocapelotas que siempre tiene que decir la última palabra.
Mi madre… ¡bueno, a ella le parece bien, será porque me parezco a ella, jejeje!…
Y para mi, lo que hago es seguir el hilo de conversación que se tenga y cualquier cosa que digas tú, a mi me llamará la atención y por eso continuaré con algo, y luego tú y luego yo… y muchas veces no sigo, porque no sé si “me estoy pasando”…
En cuanto a la información sobre lo de los profes, muuuuchas gracias