|

Doña Remedios y lo que siento y pienso ante el cierre de Público

Doña Remedios fue mi profesora de 5º de EGB, que vete tú a saber porqué, pasó como tutora nuestra a 6º y 7º (Lo siento, soy incapaz de trasladar esto a la escala educativa de hoy en día). En 6º y 7º lo que nos daba era Lengua y Literatura.

Y en alguno de esos tres años, nos explicó las formas de comunicación. Uno de ellos el periodístico o de información. Decía que tenía que ser aséptico. Una noticia tenía la obligación de introducir los menos elementos “extraños” o ajenos a ella. El ejemplo que venía en el libro era la forma con la que se había dado la noticia del golpe de estado en Chile.

Uno recuerdo que era ABC, dónde por supuesto se aplaudía el bien hacer del ejército chileno parando a esos violentos y peligrosos comunistas.

Los otros dos no recuerdo dónde se publicaron. Había uno que hablaba del terrible golpe de estado que el ejército había dado en Chile. Y el último decía que los militares chilenos habían sacado los tanques a la calle y habían dado un golpe de estado.

Yo reconozco que lo que a mi me gusta es la 2ª opción, porque para mi es terrible que se dé un golpe de estado. Pero claro. Ya le estoy poniendo un calificativo.

Y será que a mi Doña Remedios me caía muy bien, o que enseñaba muy bien. Que cada vez que cojo un periódico y leo una noticia, que me la están vendiendo cómo “información” y compruebo que en la facultad de ciencias de la información o no había una Doña Remedios, o igual, es que el periodista se ha dejado prostituir o por su propia ideología, o por la ideología de quien le paga, o símplemente porque tiene que comer, aunque no le guste lo que hace.

Pero lo cierto es que cuando me encuentro noticias informativas y sólo informativas, me doy un homenaje de cualquier capricho… ¡hay tan pocas!.

Y es que siempre lo he dicho, no me gusta que me manipulen. Y muchos menos no tener muy claro quien me manipula y cuál es su propósito final.

También he dicho que si me molesta que me intenten manipular los medios “de la derecha”, me molesta mucho más que lo haga uno que se dice de izquierdas.

¿Por qué? Pues muy sencillo. Porque corro mucho más riesgo en caer en la trampa, dado que el periódico de izquierdas muchas veces está diciendo cosas que a mi me gusta oírlas. Es cómo ese “terrible”. Eso y porque dentro de esa inocencia que aún me queda, soy de la opinión de que desde la izquierda se suele respetar mucho más la pluralidad. Aunque cada día estoy más convencida de mi error… o eso me están demostrando muchos últimamente…

Pero hay más maneras de manipulación. No se trata ya de lo que dices y de cómo lo dices, también lo que no dices, o lo que dices, generando mucha expectación y “tapando” otros temas que interesaban menos que estuvieran en el candilero… ¡leches!… ¿que interesaban a quién?… pues eso… qué yo no digo que no sea importante saber lo que la Gürtel, es más, me parece importantísimo  saberlo, pero ¿era necesario obviar todo lo demás? ¿es que era contraproducente que se hablara de lo que estaba haciendo entonces el gobierno de Zapatero?

Otras maneras de manipulación, viene a ser denunciar respecto a otros países lo que también está pasando en España y olvidarnos de lo que está pasando aquí. ¡Ojos que no ven, corazón que no siente! y eso también lo ha hecho Público.

Y por último, otra cosa que me ha indignado de ese periódico, ese que se dice de izquierdas, es que ha seguido palabra por palabra, instrucción por instrucción, del Plan ZEN. Y o se es de izquierdas o no se es. Se puede ser izquierdoso o incluso creérselo, cosa que por ejemplo les pasa a muchos psoístas… ¡si hasta Zapatero se sigue considerando de izquierdas después de la que ha montado!.

De Público no me gustaba tampoco el sensacionalismo. Nunca me ha gustado de El Mundo y antes de Diario 16, son periódicos amarillistas y la verdad, me molestaba mucho entrar en una noticia con un titular para terminar diciendo lo contrario. O no encontrar el origen en el texto que venía detrás. Es más. A veces me he encontrado con noticias muy bien escritas, absolutamente estropeadas por un titular innecesariamente sensacionalista.

¿Lamento el cierre de Público? hombre, pues la verdad Sí. ¡¡¡A qué os he sorprendido!!! jajajaja…

Sí, lo lamento, porque también es un periódico que sin llegar a cubrir todas las noticias que yo creo que se deberían cubrir, ha dado cobertura a muchas que si no está Público, sólo nos enteramos por medios alternativos de izquierdas. (Algo así ha estado pasando con las noticias a dónde no ha llegado Público).

También han puesto en circulación unas estupendas colecciones que con los tímidos despertares de esta sociedad, hoy gracias a este periódico, hoy están leyendo y que si no hubiera sido el caso, dudo mucho que se estuvieran “extendiendo”.

Y sobre todo lo lamento por los trabajadores de ese periódico. Porque si el país está jodido, el medio periodístico, lleva en franca retirada incluso antes de que se iniciara la crisis.

Y también lo siento por alguna que otra columna y viñeta, que para mi era de obligado cumplimiento. Aunque estoy casi segura de que eso no será mayor problema, porque de una manera u otra, blogs personales, blogs en otros medios, facebook, twitter, los tengo bastante “controlados” y al igual que me pasó con Rafael Reig, después de que el “izquierdosísimo Público” lo echara, pues ahí le tengo, en mi reader y en el ABC…

Por terminar, quiero reseñar que yo no quiero un periódico de izquierdas o de derechas, quiero un periódico que informe y que luego, si tiene pluralidad de opiniones con columnistas de diferentes ideologías, pues para mi sería genial. Ahora lo de los columnistas lo tengo yendo a diferentes medios de todo tipo de ideología y lo de la información, pues eso no lo tengo en ningún lado. Tengo que intentar separar la paja de todas e intentar creer que mi conclusión, es lo que más se parece a la verdad, con sólo mi intuición y análisis tras contrastar sabiendo de qué pie cojean cada una de “mis fuentes”.

Manel

Qué menos que despedirnos con el último Tag de Manel

Related Posts with Thumbnails

Tags: , , , ,

shapeimage_1

Chain Feed

11 Responses for Doña Remedios y lo que siento y pienso ante el cierre de Público

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Doña Remedios fue mi profesora de 5º de EGB, que vete tú a saber porqué, pasó como tutora nuestra a 6º y 7º (Lo siento, soy incapaz de trasladar esto a la escala educativa de hoy en día). En 6º y 7º lo que nos daba ……

  2. Moscú dice:

    Nynaeve, pues estoy más de acuerdo con la última parte, porque Público hacía falta y lo sigue haciendo, su desaparición del papel deja un hueco vacío. Y sí, yo si quiero un periódico claramente de izquierdas, porque hay que contrarrestar el poder de influencia tan fuerte de la derecha mediática española: ABC, La Razón, La Gaceta y El Mundo, ahí queda eso, junto a un El País que para unas cosas es algo más de izquierda y para otras muy poco.

    Y bueno, con el Gobierno de Zapatero tampoco ha sido Público tan benevolente cuando empezó a hacer los recortes, etc. Compruébalo.

    • Nynaeve dice:

      ¿No me digas, de verdad?… ¡no me lo puedo creer!…

      El peligro que siempre le he visto yo a Público son personas cómo tú. Y no quiero faltar, estoy intentando pintar una realidad. Tanto te gusta este periódico que la gran mayoría de las veces, no se te ha podido sacar de ahí. Por mucho que se te hayan dado muchas razones. Y eso es el caldo de cultivo para la manipulación y la desinformación.

      Y de hecho, Público la ha ejercido en según qué momentos. Y muchos como tú, sin darse cuenta. Y ¿quién nos dice, cual ha sido el motivo y de quien la idea?

      En cuanto a que no ha sido tan benevolente… es que para tener El País II, pues la gente iba a pasar de comprarlo, y ya que se han considerado EL periódico de izquierdas, si no contentaban a todos aquellos que se fueron de leer El País, por su derechización y seguidismo hacia el PPSOE, iban a perder mucha clientela. Y la pasta es la pasta…

      Lo que sí que concedo es que en su plantilla había muchas más personas de izquierdas, que lo que en sí era el periódico y que estoy segura de que han peleado bastante por dar ciertas noticias.

      Pero sigue sin parecerme demasiado claro todos los cambios de directivos que ha tenido o su viaje al “centro izquierda” echando a quien escribía a las claras sobre comunismo…

  3. Mendigo dice:

    Me siento muy bien retratado con tu exposición de lo que debe ser periodismo. Así que, ya que has hecho tú el esfuerzo, me ahorro hacerlo yo, y te enlazo en la entrada de los medios de comunicación.

    Uno que es así de vago. 😉

    Un besote!!!!

    P.S: La caída de Público, su edición impresa, es una muy mala noticia para la izquierda, pero puede tornarse en buena si deja espacio libre para que otro medio, de capital popular al estilo de Gara, lo ocupe.

    • Nynaeve dice:

      Llevo tiempo pensando en ello. De hecho desde que lo hablamos, creo que en tu post sobre los medios de comunicación. También al ver otras iniciativas. Y aunque sería lo deseable, creo que las mierdas de cuotas de poder, con las que se mueve la izquierda española lo haría posible.

      Tengo pendientes un par de post que no quiero retrasar mucho, pero espero escribir sobre esto pronto.

      Un beso, “vago”… 😀

  4. V dice:

    5 de EGB ahora corresponde a 5º de Primaria, te lo dice un profe( o al menos, diplomado en ello) ;).

    Es una pena que el sensacionalismo esté a la orden del día y, encima, sea lo que más venda. Los días de la prensa de calidad ya han pasado a mejor vida :(. Estoy de acuerdo contigo en la concepción de lo que debe ser un periódico de calidad: neutro políticamente y lo más objetivo posible. Pero no nos engañemos, somos sujetos; por lo tanto, subjetivos. Sino que se lo pregunten a la ciencia… Y esto lo dice el aspirante a periodista ;).

    PD: Ya era hora de que me pasara a hacerte una visita: un beso!

    • Nynaeve dice:

      ¿Y en 5º de Primaria, sólo se tiene un profe? (o vamos, sin contar con gimnasia o religión para quien la tenga).

      Lo digo porque era raro dar el salto de la 1ª Etapa a la 2ª (cómo profe, pregunto).

      Y yo sé que somos subjetivos. Por eso creo que ser periodista no es fácil. Periodista que informe, me refiero. Los columnistas, las editoriales, son otro cantar. Pero es difícil ser objetivo. Es más incluso para decidir lo que es o no es, ser objetivo.

      “Un ladrón rumano entró en la casa sita en la calle… y se llevó… ”

      ¿Es o no es objetivo? ¿Cuál es la noticia? ¿que robaron o que lo había hecho un rumano? ¿cuál es la intención?….

      Incluso la respuesta son dos. Si es un periodista de sucesos y uno se relee todas sus noticias, si cada vez que habla de un sujeto dice su nacionalidad pues la intención es nula y está siendo objetivo. De lo que quiere hablar realmente es el robo y sólo pretende ser minucioso.

      Sí sólo pone el apelativo cuando el ladrón no es español, entonces, está claro que el tipo es xenófobo, aunque igual hasta no lo sabe. O lo sabe y lo que pretende lo consigue con creces con ese tipo de noticias…

      También creo que si no fuéramos subjetivos la ciencia no habría llegado hasta donde lo ha hecho, porque sinceramente creo que nos faltaría imaginación para hacer conjeturas y experimentos.

      Encantada de verte por aquí y se bienvenido, estás en tu casa 😀

      • V dice:

        En 5º de Primaria se tiene un tutor que imparte las tres áreas fundamentales( matemáticas, conocimiento del medio y lengua). Para las restantes, hay un profesor por cada especialidad: inglés, música, e.física, religión…etc. Eso en teoría, luego en la práctica puede resultar que el tutor también sea especialista en otra materia y, por tanto, imparta más asignaturas.

        Respecto a lo del salto… En Primaria, las personas habilitadas para impartir clase tienen que ser Diplomados( ahora serán graduados bueno), es decir, que hayan hecho Magisterio. En cambio, en ESO, los profesores son licenciados en alguna materia en concreto y habilitados por el CAP. Por lo tanto, no, no se puede saltar de una etapa a otra, sino posees ambas titulaciones. Pero sucede lo mismo, eso es la teoría. Luego en la práctica, en colegios privados y/o concertados, suele haber más manga ancha.

        Por otro lado, lo de la subjetividad en la ciencia no era un reproche. Era una constatación de la realidad. Aunque se intente conseguir la objetividad a través de métodos científicos muy rigurososo, la subjetividad siempre va a estar presente de una u otra forma. Pero esto no es negativo, somos así. Cuanto antes lo aceptemos, mejor nos irá.

        • Nynaeve dice:

          No lo interpreté como un reproche. Mi hermano dice que lo hago mucho, es cómo si apostillo o si tuviera una necesidad imperiosa de “matizar” o “terminar” algo…

          Mi padre símplemente dice que soy una tocapelotas que siempre tiene que decir la última palabra.

          Mi madre… ¡bueno, a ella le parece bien, será porque me parezco a ella, jejeje!…

          Y para mi, lo que hago es seguir el hilo de conversación que se tenga y cualquier cosa que digas tú, a mi me llamará la atención y por eso continuaré con algo, y luego tú y luego yo… y muchas veces no sigo, porque no sé si “me estoy pasando”…

          En cuanto a la información sobre lo de los profes, muuuuchas gracias 😉

Leave a Reply