Primarias en el PSM

Llevo varios días pensando en escribir sobre las primarias del PSM, cada día pensando en un enfoque diferente. Al final había decidido dejarlo pasar y en todo caso, cuando se decida el candidato, hablar del tema.

Pero al leer la noticia de que el alcalde de Getafe arremetía contra Tomás Gómez, no puedo por más que señalar un par de cosas aunque sea de rondón.

Es llamativo ver cómo la maquinaria manipuladora del PSOE se pone en marcha para atajar a lo que ellos consideran sus rebeldes.

1.- Tomás Gómez es el candidato de la derecha (se está convirtiendo) – léase cuándo el PSOE habla de la “famosa pinza”. No sé a qué viene esa aseveración pero estoy segura de que yo soy capaz de darle la vuelta al argumento para “convertir” a Trinidad Jiménez cómo la candidata de la derecha.

2.- Estamos en el mismo partido, en el mismo proyecto político… – Ya, ¿y por qué esta opción iba a ser mejor?, no hay argumentación, sólo su creencia, su llamada al orden, pero nada que lo sustente.

3.- “La sombra esa de la responsabilidad”, cómo Zapatero and company han traicionado su ideología, se llama a que Tomás Gómez haga lo mismo, lo que le quita la única oportunidad que tendría de mejorar resultados en Madrid (a él o a la misma Trinidad), que no se puede estar haciendo política de derechas, y seguir con un discurso de izquierdas. ¿Quién coño se traga ese sapo?.

Estas declaraciones a mi entender demuestran dos cosas. Desde el aparato del partido estaban desesperados por abrir una brecha en el PSM, dado que la facción de Lucas o Simancas no tiene tanto tirón, así que… siento pensar mal, pero no puedo por menos que preguntarme ¿qué le han prometido al alcalde de Getafe?. En caso de que no sea así, de que de verdad lo que está diciendo sea por convicción, todavía me escama más. Viene a decirme que da igual lo que digan los programas electorales, las palabras empeñadas, ellos no tendrán problema en traicionarlas y luego lo llamarán “responsabilidad”, no vaya a ser que nos dé por considerarlo cómo lo que es.

También demuestra muy poca confianza en que la poca democracia interna que les queda, pueda dirimir lo mejor para Madrid, desde el punto de vista de los que se patean y se lo curran (de una forma u otra) que no son otros que los militantes de Madrid.

Y fuera ya del tema de las primarias, todavía tengo los ojos como platos tras leer:

“Hay hombres y mujeres que llevan 20 años trabajando por cambiar, por apostar por sueños de libertad, sueños e ilusiones de una sociedad más justa, solidaria, tolerante. En este momento falta oxígeno democrático para hablar y dialogar sobre ideas, sueños… Y los socialistas queremos que haya libertad para que, independientemente de que pueda haber otras ideas, podamos compartir proyectos para sacar  a Madrid de la situación en la que está”

Casi es un insulto leer que este señor que está llamando a retreta a otro, diciendo que no se debe meter con la política de derechas del gobierno de Zapatero, habla de una sociedad más justa, cuando lo único que consiguen esas medidas es precisamente lo contrario. ¡Ah! y también habla de poca democracia, ya ni me meto siquiera en que deben pensar eso al saber que han bajado los brazos ante los que de verdad mandan que es el capital, no, de vuelta a las primarias, viene a hablar de poca democracia, cuando lo que este señor sigue pretendiendo es que Tomás se retire… ¡toma coherencia!… ¿este señor era él que dijo que uno ha de estar tonto para votar al PP?… ¡qué se aplique el cuento!

Post relacionados

• 7 agosto 2011 -- Un poco de MI memoria histórica: yo tenía cinco años, cuando murió Franco mi
• 26 mayo 2011 -- Pues yo estoy muy orgullosa de la decisión de IU Extremadura
• 2 mayo 2011 -- Año 2050: Futurología Histórica
• 17 noviembre 2010 -- Lamentan, no condenan, y esperan que Marruecos se investigue. Es el PSOE.
• 5 marzo 2010 -- Cuestión de ética, cuestión de justicia, cuestión…