La apología del terrorismo Sionista. Salvador Sostres (1)

Era de esperar que las hordas de apólogos del terrorismo sionista surgieran como champiñones a justificar los crímenes desde el mismo día siguiente del abordaje sangriento de la flotilla humanitaria.

Salvador Sostres es uno de ellos, publica en El Mundo, lugar común y criadero de multitud de fascistas.

Sostres, eminente conocedor de las tácticas nazis del uso de la información usa una táctica conocida que estos usaban contra los judíos. Y lo hace en dos artículos, secuenciados en el tiempo a la perfección, el primero a los dos días de la masacre, para glorificar al asesino, (el pobre asesino sionista), el segundo para cerrar el círculo operativo es el que se reserva para insultar al asesinado.

Lo que en su tiempo era el “afanado” ario que se veía obligado a recluir al pérfido judío, ahora es el pobre sionista que se ve obligado a asesinar pérfidos palestinos o pro-palestinos desarmados.

Vamos con el primer artículo (ya es miserable en sí mismo que a los dos dias de que el asesino mate, salga el apólogo a glosar la personalidad del asesino y a justificarlo), en otro post iremos con el segundo artículo, aún más miserable porque su cometido será vituperar contra los asesinados y la flotilla.

Su columna se titula “Siete tópicos contra Israel”.

Y aquí se dedica a patalear porque dice que la gente es demasiado dura con los asesinos.
El formato es; siete frases que no soporta porque al parecer se usan mucho al referirse a Israel.

El primer tópico que molesta al fascista en cuestión es “1. No ha sido una respuesta proporcional.” Porque al parecer a la opinión pública mundial nunca parece respuesta proporcional lo que hace Israel. Los pobres son incomprendidos. Ya es significativo que el filo-terrorista Sostres defina como “respuesta” a 9 asesinatos de civiles desarmados, o que en general llame “respuesta” a bombardeos de barrios enteros densamente poblados donde mueren indiscriminadamente todos los que allí habitan, en Gaza o el Líbano o donde sea. Claro, Es que es difícil considerar “respuesta” los actos de Israel, y menos aún “proporcionada”

El segundo supuesto tópico que molesta a Sostres es “2. Los palestinos sólo tienen piedras.” (Y sigue) “Para reforzar aún más la idea de desproporcionalidad, se insiste en la falsedad de la falta de recursos bélicos de los palestinos, como si en el fondo se deseara que tuvieran más munición para poder matar mejor”.
Patina el fascista, porque yo no he oido a nadie que “los palestinos” tengan sólo piedras, o sea no es un tópico. En segundo lugar es que la desproporción de recursos bélicos de palestinos y sionistas no es algo que haya que vestir ni simular, es real. Tan real como que unos tienen a lo sumo algunos fusiles cortos de asalto ak-47 y cohetes de fabricación casera y los otros tienen una de las maquinarias de guerra más letales y potentes del mundo, armas químicas y armas nucleares. Es una realidad, y lo que sí es lógico y verdad es que cualquiera, cuando ve a dos contendientes peleando prefiera ver una lucha “justa” en vez de ver un luchador de sumo de 2 metros golpeando a un niño con las manos atadas a la espalda. Compréndelo Sostres, es normal que la gente prefiera combates equilibrados y no palizas.
Pero si Sostres, al hilo de la noticia lo que quiere colar, es que la flotilla iba armada, porque los palestinos no son gente desarmada, manipula.

El pro-nazi Sostres olvida que una cosa es la “flotilla” y otra “Palestina o los palestinos”, y aquella iba desarmada, en efecto. Es como su usted el día siguiente que un hombre-bomba se inmole en un autobús con niños judíos, saltara con la gracia de que es un tópico que “Los judíos” tengan sólo tebeos  y bocadillos. Los judíos no, pero ese autobús sí.

el 4º tópico que enerva a Sostres es “4. Israel tiene derecho a existir dentro de unas fronteras seguras pero no a cualquier precio. “
Bueno, eso sí es un tópico, pero en sí mismo es discutible. Depende de dentro de “qué fronteras”, no de si son seguras o no. La ocupación militar de un territorio, y el desalojo de sus habitantes por medio de una limpieza étnica inducida con la sangre no es fuente de legitimidad, es hecho consumado que pretende consolidarse. Es pues un tópico alimantado por el invasor, que se resiste a devolver lo robado. Para que lo entienda Sostres, el pueblo gitano, por el hecho de existir, no tiene derecho a ocupar el territorio entre el Ebro y el Danubio y decir después que tiene derecho a existir tal estado en unas fronteras seguras, entre otra cosa porque nunca serán seguras si el territorio ha sido robado y sus habitantes expulsados bajo amenaza y acoso.

El Tópico 5, que molesta al filo-nazi Sostres es “5. Israel ve terroristas de Al-Qaeda en todas partes.” Y sigue “desmontando” eso diciendo que es que en efecto Al Qaeda está en todas partes, y la prueba es el 11S, el 11M y etc. Ya, pero….. ¿Y qué tiene que ver Al Qaeda con la ocupación de Palestina? Pues nada en realidad, de hecho parece que hay más militantes de Al Qaeda en Inglaterra o EEUU que en la propia Palestina, con lo cual podría Israel invadir o bombardear EEUU o Mauritania o cualquier país, porque “están en todos lados”. ¿Y cómo justifica la mezcla de la infiltración de Al Qaeda en todas las sociedades con la ocupación de Palestina, los asesinatos a bordo de la flotilla de ayuda o lo que en cada momento perpetren los sionistas? No desvíes las causas ni los objetivos, Israel toma Palestina bajo su bota para ocuparla. Al Qaeda aquí, no pinta nada más que que tienes que nombrarla para suscitar el miedo (que ofusca la razón).

Es posible que tras tantas masacres, Israel acabe teniendo un problema con Al Qaeda,sí, o con Iran, o con los turcos, o con la ONU, o con cualquier ciudadano del mundo que no acepte ese expolio étnico.

6º supuesto tópico que enfurece a Sostres “6. Israel está perdiendo todo su prestigio internacional”. (Y sigue)  “Éste es uno de mis tópicos preferidos, he de reconocerlo. Israel sólo tuvo prestigio internacional en el Holocausto.” Patinazo, en el Holocausto no había ningún Israel, lo mismo que no había ningún “gitanolandia” ni ningun “Gaylandia”, ni ningún “comunistolandia” ni ningún estado llamado “anarcolandia”, aunque los nazis asesinaran a judíos, homosexuales, gitanos, comunistas, anarquistas…. O sea, no había estado de Israel en el Holocausto, el invento fue creación posterior, por tanto no podía tener ese estado prestigio ninguno. Y si de personas judías hablamos hubo de todo, judiós resignados al destino que les preparaban, judíos estupefactos e incrédulos de que tanta perversidad existiera, judíos valerosos que se echaron al monte a combatir, judíos traidores que colaboraban con los nazis, y la mayoría, judíos que no pudieron hacer nada para tomar ninguna actitud porque los mataron sin remisión ni tiempo a mostrar actitud alguna.

Más tarde sí, pero que yo sepa, al menos desde hace 40 años, Israel (el estado) tiene el mismo prestigio, y no bueno precisamente, tiene prestigio de efectivo, contundente, brutal, soberbio, racista, militarmente sofisticado, potente….

Sétpimo tópico que fastidia a Sostres “7. Parece mentira que un Ejército tan preciso y profesional como el de Israel haya necesitado matar a nueve personas.”

Vamos, que los sionistas son unos incomprendidos y que la gente no aprueba que mate gente cuando y como quiera.

Eso sí, cierra Sostres para lavarse la imagen con un “Y sí, dicho esto, lo de la flotilla fue una tragedia que ojalá no hubiera pasado.” Con lo cual, y dada su posición, la solución es que la víctima no se hubiera puesto delante del asesino, que “necesita” matar a nueve personas. La solución Sostres, de poder elegirla, es que la flotilla y cualquier cooperante tiene la culpa por cruzarse en el camino y campo de visión del monstruo que como animal que es, no tiene la culpa de lo que hace, responde a su naturaleza.

Post relacionados

• 15 junio 2010 -- ¿Eran terroristas los de la flotilla a Gaza?
• 5 junio 2010 -- Carta de la madre del cooperante David Segarra
• 1 febrero 2010 -- Ya en 1948 un grupo de judios americanos escribieron sobre el peligro de lo que es hoy Israel…
• 7 febrero 2012 -- No a la guerra, joder, ¡he dicho que no!
• 2 junio 2010 -- ¿Que Israel se investigue?. ¡¡Qué bueno!!