|

No acato, no respeto, ni obedezco y paso de ser un borrego… I

Lo siento, pero no puedo. Estoy hasta las narices de la “garzonmanía”. Algunos parece que se han caído del guindo ahora y descubren que la justicia española es arbitraria, injusta y desde luego no tiene ningún tipo de separación con la política.

Yo no acato, no respeto y no obedezco no desde que este señor decidió hacer lo que siempre ha hecho, saltarse las propias leyes en función de los intereses que tuviera en ese momento. Si no mucho antes. No acato, no respeto ni obedezco el cese de responsabilidades en la lucha contra la tortura dentro del Estado Español, que este Juez ha dejado patente ¡El gran defensor de los DDHH!… ¡¡¡Venga ya!!!

No entiendo por qué todas las movilizaciones que ahora se están produciendo, no se realizaron cuando las rebajas en la Ley de Memoria Histórica. Ni cuando se convive día a día con la falta de aplicación de ésta por parte de un montón de ayuntamientos que siguen manteniendo calles con nombres de asesinos y fascistas.

Aunque claro, para todo hay clases… el asesino del abuelo de Zapatero, ya no  tendrá ¿tiene? su nombre en León. ¡Eso sí que lo han cumplido!. (Aunque sólo fuera por un poquito de dignidad, ZP ya podría pedir que no se cambie el nombre a esa calle hasta que la última calle en todo el Estado Español, no lleve el nombre de ningún otro asesino de “abuelos”, pero vamos esta es mi opinión personal…)…

Alucino con los psoístas, con mensajes sobre que el Franquismo ya está juzgado por la historia y fomentando lo que hoy está pasando con un recurso através de la fiscalia. Ahora, ¿qué pasa, que ahora se les cae el tinglado de la Gürtel?… porque no nos engañemos, aquí lo que parece que menos importa en todo esto son las víctimas del franquismo o sus familias.

Al PP le viene de puta madre “cargarse a Garzón” creen que con ello saldrán beneficiados en su mensaje de que lo de la Gürtel es mentira y ha sido una vendetta personal. Los del PSOE ahora deben pensar lo mismo, dado que se han posicionado al lado de Garzón… aquí lo que importa es Garzón… de vez en cuando se oye algo sobre las víctimas del franquismo, pero no mucho.

Hoy he recibido una invitación a unirme a un grupo en facebook: Garzón primer presidente de la III República Española… ¿estamos locos? difiero con muchos de mis compañeros de IU que le están convirtiendo en Juana de Arco. No difiero en su motivo, sí en el modo.

Desde luego para ser un ególatra de narices, que sólo destapó el GAL cuando no consiguió ser Ministro de Justicia y que quedó en suspenso cuando consiguió lo que quería, cargarse a quien no le había dado su “puesto”. Hoy debe estar en una nube.

Le ponen de ejemplo como defensor de los DDHH por lo que hizo por Chile (entre otros), mientras que aquí ha sido colaborador de la tortura. Se ha lavado la cara con el “protocolo Garzón”, ese que se aplica a alcaldesas, pero no a a todo el mundo. Niega que dicha tortura exista en España, pero luego, ¿por qué es el precursor de dicho “protocolo”?

Está en el centro de la polémica, queda como otra víctima del fascismo, en un héroe para los ignorados, los represaliados, pero al final, sólo estamos cumpliendo una función, el aborregamiento generalizado al que nos quiere someter el poder. Y parece que aplaudimos…

Lo siento pero no lo puedo entender… si es que encima es un juez malo con avaricia, joder, que mete la pata en la instrucción con consecuencias desastrosas… porque ¿si ahora se anulan las escuchas que mandó a realizar de forma ilegal, de quien es culpa? ¿de los fascistas que le están haciendo la cama?… Venga ya, por favor…

Fotomontaje del Hereje en La Gran Hoguera (pinchar en la imagen)

Enlaces relacionados:

Noticia: Se cambia(rá) el nombre a la calle del delator del abuelo de ZP.

Noticia: El Franquismo ya está juzgado por la historia según Zapatero y post complementario

Comunicado de la Associació Memòria Contra la Tortura: La Paradoja de Garzón

Grupo en Facebook (cómo coña me parece de bastante mal gusto, la verdad, lo peor es que hasta puede que vaya en serio, lo que todavía me preocupa más).

Iker Merodio habla de Garzón en varias ocasiones:

¿Necesita Garzón un Manifiesto?

Garzonadas

Me manifiesto sobre Garzón

Paul Rios no habla expresamente de él, pero sí de las consecuencias de algunas de sus acciones:

Las nocivas consecuencias del todo vale

Análisis de la Declaración de la Izquierda Abertzale

Noticia de Gara: Garzón Suspendido, el supremo le ganó la carrera y le corta la retirada

Editorial de Gara:  Garzón no es Sócrates

Tirita nos cuenta en su blog, porqué es indigno juzgar a Garzón

Explicaciones jurídicas imparciales

Comunicado suscrito por 119 reconocidos antifascistas chilenos, argentinos, uruguayos y 33 organizaciones sindicales, sociales y políticas: Condenamos al fascismo, exigimos cárcel común para los genocidas franquistas, pero NO APOYAMOS AL JUEZ GARZÓN

Otros participantes en la campaña “No acato, no respeto ni obedezco”:

Punts de Vista

Cuando Murió el Vino

A Suedo de Moscú

Inés Sabanés

Tania Sánchez

Luis de Cairo

Ceronegativo

Kabila

Ventanas del Falcón

Relatando desde el bajo Llobregat

Moscas en la Sopa

Cuco’s Blog: Alfa Romeo, chicas, ateísmo y política

Multiverso Incognoscible

Francisco Prado

Yo lo que espero de todo esto es que nuestra sed de justicia, nuestras ganas de saber que la dictadura, sus desmanes, un golpe de estado, no ha de quedar impune no nos ciegue y nos meta a defender causas ajenas. No es Garzón. Es el franquismo.

Por eso mi total apoyo a la Iniciativa Popular de una Nueva Ley de Memoria Histórica:

Nace una iniciativa legislativa popular para crear una nueva Ley de Memoria Histórica más eficiente

No más reconciliación del Embudo

Related Posts with Thumbnails

Post relacionados

Tags: , , , , , , , ,

shapeimage_1

Chain Feed

11 Responses for No acato, no respeto, ni obedezco y paso de ser un borrego… I

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Lo siento, pero no puedo. Estoy hasta las narices de la “garzonmanía”. Algunos parece que se han caído del guindo ahora y descubren que la justicia española es arbitraria, injusta y desde luego no tiene ningún tipo de……

  2. Antton dice:

    De acuerdo con todo, solo que garzón se ha convertido en este momento en el símbolo de todo el tema de la memoria histórica y en su punto más visible, sin más. Todo lo demás que dices de el es completamente cierto. Me alegro de que hayas vuelto a tu ser peleón y reivindicativo, menudo discurso.

    My recent post (algunas de) Las portadas de discos más feas de la historia

  3. Estando de acuerdo con lo espuesto, no deja de ser significativo que la denuncia de los ultras de al traste con la unica investigacion sore crimenes fascistas en este pais.

    • Nynaeve dice:

      Esto de acuerdo contigo… y eso es lo que más me jode. Pero es por lo único que lo siento. Ya hay muchos jueces que se dedican a hacer de su capa un sayo, creyéndose intocables. Lo malo es que los que han decidido ir por la vía legal son casi siempre, sólo los de la derecha, entre otras cosas porque el PSOE está siendo esclavo también de sus posiciones en un montón de temas, que cada día les acerca más al PP.

      Si no, tú dime de qué iba a salir ZP a decir que el Franquismo ya estaba juzgado por la historia…

      Un beso, guapetón… xD

      My recent post De la servidumbre moderna. El Sistema. (amantes el autoengaño, abstenerse)

  4. NickNeuk dice:

    No parece. Sierra Norte, que haya sido un grupo político el que de al traste la investigación sobre crímenes fascistas, más bien parece que es la falta de Ley apropiada.
    O sea, la Ley de memoria Histórica ni siquiera permite un "juicio civil" simbólico (no penal), ni unja "comision de la verdad" en el ámbito del congreso,el senado, o donde sea, que sí sería posible y el PSOE no ha querido hacer.
    O sea, los pactos de la Moncloa acordaron el olvido, el perdón y el "punto final", legalmente tras 60 años no hay vía penal, para colmo en el 78 cuando pudo haber alguna posibilidad, tanto el PSOE como el PCE acordaron el pacto a cambio de entrar en el juego de reparto de poder y juego electoral.

    No, Sierra Norte, no es un grupo político (Falange) quien impide el juicio siquiera simbólico. Es el parlamento, y por tanto el PSOE. Que bien pudiera haber subsanado la imposibilidad legal penal de juzgar, haciendo reparaciones, juicios políticos, comisiones de la verdad, investigaciones históricas amparadas por las instituciones, o decretos de búsquedas de cadáveres ibnstados por el ejecutivo, (ni es necesario un tribunal para ello)

  5. NickNeuk dice:

    De hecho, la inhibición de Garzón en ese tema, tras darse con el muro de la Ley de no poder hacerlo, fue de motu propio, lo de Falange es otra cosa, es una querella contra Garzón, pero no fue Falange la que detuvo el proceso que Garzón quiso iniciar, fue precisamente él el que se inhibió, siendo instado, aconsejado por el Fical, y sabiendo que su intención no iba a poder llevarse a cabo porque la ley no se lo ha permitido ni ahora, ni en 30 años de amnesia y de negligencia política.

    La inhibición de Garzón no tiene nada que ver con Falange, eso viene después. Y Falange no es quien para a Garzón, sino el propio fiscal, la ley, y la evidencia de que se iba a dar el porrazo legal.

    Falange entra en escena después, y para otra cosa, que es sacar a Garzón. Y la causa "Garzón y prevaricación" es otra a "Garzón y el juicio al franquismo". Uno es posterior al otro.

  6. [...] miedo, no lo tienen controlado 16 05 2010 Intentaba dejarle este comentario en el post que mi amiga Nynaeve ha hecho sobre la rebeldía que estos días hemos manifestado unos cuantos. No he podido dejárselo porque [...]

  7. Nunca he ocultado que Garzón no me caía bien, desde que en el 92 amparó torturas contra ex militantes de terra lliure.

    Nunca he ocultado que el funcionamiento de la justicia en españa me resulta espeluznante.

    Pero si no aprovechamos las oportunidades que nos brindan para denunciar los desmanes de la derecha, es que somos gilipoyas

    Salut
    My recent post Le juge Garzon réveille les plaies de l'Espagne. Editorial de Le Monde

    • Nynaeve dice:

      La oportunidad tendría que haber venido con las rebajas en la ley de memoria histórica. Pero en lugar de eso lo que se hizo fue desacreditar a ERC (por ejemplo) por no votar a favor, ¡cómo el PP! tratando de dar una imagen de poca solidaridad y poca izquierda por parte de ERC…

      Pero ahora, es cuando muchos han decidido darle un vuelco electoralista, esos mismos que aceptaron las rebajas… ¿les importan las víctimas? yo creo que no, que más bien muy poco…

      Un beso… xD

      My recent post De la servidumbre moderna. El Sistema. (amantes el autoengaño, abstenerse)

  8. Nunca he ocultado que Garzón no me caía bien, desde que en el 92 amparó torturas contra ex militantes de terra lliure.

    Nunca he ocultado que el funcionamiento de la justicia en españa me resulta espeluznante.

    Pero si no aprovechamos las oportunidades que nos brindan para denunciar los desmanes de la derecha, es que somos gilipoyas

    Salut

Leave a Reply

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes