|

Nuevas ocurrencias de la jueza Murillo. Otra vez con Otegi

Confieso que las ocurrencias de esta juez-tabernera Angela Murillo me tienen desconcertado, podrían resultar hasta graciosas sus salidas de tono, sus palabras impropias, su lenguaje coloquial tirando a burdo si esta señora fuera una panadera, una verdulera, o una tabernera, pero es que se supone que es una jueza. Leer la siguiente patochada en la sentencia a Arnaldo Otegi ha sido la gota que colma el vaso.

Fundamentos jurídicos.

(….)
Quinto.
(….)
De manera absolutamente impropia y manifiestamente falsa estableció una comparación entre NELSON MANDELA- auténtico héroe que permaneció en prisión por motivos ideológicos, exclusivamente por eso, pero jamás utilizó la violencia, ni la apoyó en “pos” de conseguir la supresión del apartheid en Sudáfrica-; y el condenado Jose Mª Sadgardui Moja, que cumple condena por delitos de asesinato frustrado y atentado……..
Nelson Mandela fue un preso político, mientras Sagardui es un condenado por los gravísimos delitos descritos de caracter terrorista. ¿Qué tiene que ver el uno con el otro? Nada, absolutamente nada.

(….)

A ver, lumbrera. En primer lugar usted no es quién para hacer valoraciones de declaraciones políticas ni análisis conceptuales de lo que en mítines, o en radios, o en periódicos se dice. Usted tiene que valorar delitos y hechos, no valorar ni opinar acerca de la política o del mundo contemporáneo.
Pero en segundo lugar, y más importante, repita conmigo. Mandela fue encarcelado por terrorista, por ser un dirigente del ANC/PAC el cual cometió numerosos asesinatos, atentados, de civiles, y de policías. A ver señora jueza, repita conmigo Mandela fue en su momento un terrorista, reconocido como tal por la ONU, y por las leyes de su país. Su organizaciópn armada, “Umkhonto we Sizwe” (Lanza de la nación), utilizó la violencia, los atentados y los asesinatos para la consecución de objetivos políticos. A posteriori de su salida de prisión fue cuando Mandela asumió protagonismo exclusivamente político y depués de eso de dirigente.
A ver, señora Murillo, repita conmigo, porque usted no conoce la realidad y dice bobadas a manta. Mandela SÍ era un terrorista cuando lo encarcelaron. Mataba gente, asesinaba civiles, policías y militares. Y sí, en “pos” de la superación de un régimen que quería cambiar.
Le copio para su información, detalles de parte de la trayectoria del ANC (Congreso Nacional Africano)

En marzo de 1960, tras la Masacre de Sharpeville sufrida por los activistas del PAC, y la consecuente exclusión política del SACP y el ANC, ambos se suman al Movimiento de Resistencia Africano (renegados liberales), y el PAC comienza la resistencia armada. El ANC/SACP utiliza la Conferencia Pan-Africana de 1961, en la que todos los partidos deciden una estrategia común, para una dramática llamada a las armas de Mandela, anunciando la formación del comando “Umkhonto we Sizwe” (Lanza de la nación), a imagen de los movimientos guerrilleros judíos (Irgún). Dicho comando fue dirigido por el mismo Mandela, con ayuda de activistas judíos como Denis Goldberg, Lionel Bernstein y Harold Wolpe. Mandela estuvo involucrado en el planeamiento de actividades de resistencia armada y era considerado tanto por las autoridades del régimen sudafricano como por la ONU un terrorista.

Y para que se entere más (pida un traductor porque está en inglés), le pongo un enlace donde puede leer a cuánta y a qué tipo de gente mataba la banda de Mandela, el “Umkhonto we Sizwe” (Lanza de la nación). A la hora de escribir y dictar una sentencia, debería usted hacer algo más que escuchar tópicos en tertulias televisivas, y basarse en informaciones en vez de en mitos o rumores.
Usted no está habilitada para escribir sentencias, dedíquese a servir vinos.

Historia del brazo armado de Mandela.

Related Posts with Thumbnails

Post relacionados

Tags: , , , , , , , , ,

shapeimage_1

Chain Feed

18 Responses for Nuevas ocurrencias de la jueza Murillo. Otra vez con Otegi

  1. Anna dice:

    Niñaaaaa, menudo Mandela este, que hasta tenía el BAZO armado :-*

  2. Ismael dice:

    Pero ese párrafo forma parte de la sentencia?? dime que no por favor!! que hace esta tía de Jueza! con lo bien que haría su papel la Belén Esteban…

  3. Anna dice:

    HUy perdón… debí decir Niñooooooo….

    No puedo votar los comentarios de los melones de menéame… no tengo karma suficiente XDDD
    My recent post Historias para antes de dormir

  4. No conocía el texto de la sentencia pero, casualidad pura, acababa de ver unos segundos de la vista oral de hoy en el Telediario cuando me he topado con tu post. ¿Y sabes qué he pensado al verla? Exactamente lo mismo. Me ha molestado su actitud impropia de un juez, pues Otegui se negaba a contestar y ella le ha replicado: "No quiere contestar, ¿no? Ya me lo figuraba". Eso es un juicio absolutamente innecesario y una forma tontísima de darle a la gente proetarra la sensación de que el juicio no es imparcial. Torpe e impropio de un juez de tan alto rango.
    My recent post Café, periodismo y mucho debate

    • Nynaeve dice:

      Hombre Pablo, yo no soy proetarra y desde luego no creo en absoluto que estos juicios sean imparciales. ¡Si lo han juzgado sin saber el contenido de lo que dijo Otegi porque estaba en euskera!.

      Y no hay que olvidar que esta señora impuso una pena de casi 10 años de prisión a personas que "condenan a ETA", que se levantaron en el juicio y que dijeron sentirse ofendidos por que se les juzgara como pertenecientes a ETA. Ella va a lo suyo… ¡hasta el TS tuvo que salir al paso diciendo que se había pasado de entusiasmo!, claro que eso fue un año y pico después. En este caso, ya será la mitad de la pena, si a alguien le diera por poner cordura…

      My recent post ¿Magia?

  5. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Una sorprendente demostración de la nula preparación intelectual y formativa de la jueza Angela Murillo de la Audiencia Nacional. ¿En manos de quién estamos?…

  6. Mendiño dice:

    Pero Pablo, ¿es que tú crees de verdad que el juicio fue imparcial?

    Si a cualquiera de nosotros, cogieran las cosas que escribimos, y las analizásemos sacadas de contexto y con intención aviesa, hasta el bloguero más puritano acababa entre rejas.

    Y lo mismo reza para la condena a más a De Juana. ¿Leíste el texto por el que le calzaron 12 años y medio más? Mira, yo no soy ni nacionalista, ni vasco, pero hay cosas que ofenden a la inteligencia y al más mínimo sentido de la justicia.

    Espera, que te paso los enlaces. Dime si redactar estos artículos merecen 12 años y medio de cárcel:
    Gallizo
    El Escudo

    Las declaraciones de Otegui vienen en el propio auto. Si tú crees que decir lo que dijo pueden llevar a una persona (prescindiendo que además es una actor clave, nos guste o no, en la pacificación de Euskadi) a pasarse dos años y medio en la cárcel…

    ¿Imparcialidad? Han cocinado una sentencia que estaba emitida desde antes de que Otegui abriese la boca en Anoeta.
    My recent post Vento

    • Nynaeve dice:

      Como saquen frases de contexto de mi blog, desde ya te digo que me muero en la cárcel… por dos razones, por que material hay de sobra y por otra porque lumbreras como esta Jueza, tenemos a mansalva (desgraciadamente)…

      Vamos que se están luciendo…
      My recent post ¿Magia?

    • Nynaeve dice:

      Sabes? no había leído las cartas de De Juana. Todavía hoy me parece increible que haya podido pasar un sólo día de cárcel por esos escritos. ¡Y querían colgarle 14 años! te lo digo en serio, Mendi, si es por lo que ahí hay escrito, ¿cuántos me caerían a mi?

      o.0

      My recent post ¿Magia?

  7. sukoi-27 dice:

    Casualidad o curiosidad?? Otegi dos años y pico, De Juana pa casa, la cúpula al trullo, calabazas al PNV,ETA=FARC=CHAVEZ…que nos queda por ver esta semana??

    • Nynaeve dice:

      Alguna escenificación más. Sobre todo contra el PNV (increible a que veces sea más contra ellos que contra la IA), por decir algo que piensa mucha gente. Qué las detenciones tan "oportunas" y siempre cada vez que Batasuna da un paso más, implica muchas cosas…

      My recent post ¿Magia?

  8. Pena dice:

    Estamos en manos de una clase politica y de un sistema judicial al que hay que decapitar. Yo votaria por la pena de muerte para los politicos y jueces corruptos. Espero ver cómo los tiempos cambian.. y ver en el patibulo a los que han apoyado al PP y al PSOE.

    • Nynaeve dice:

      ¡Oñó, Pena! A mi lo que me gustaría es ver que la sociedad se conciencia y para esto de una puta vez, porque lo que están haciendo es abuso de poder, bien acompañados por los medios (des)informativos, que me recuerdan al pelota de turno…

      El problema aquí es que los sectores contra los que actúan son pequeños, pero como son unos soberbios, cada día se les va más la mano y ahí es dónde se les ve el plumero.

      Pero a veces a una le maravilla cómo es posible que la gente no caiga…

      My recent post ¿Magia?

  9. pelí dice:

    (…) detalles de parte de la trayectoria del ANC (Congreso Nacional Africano)

    …Y sino que se vea la pelí "Atrapa el fuego" por si con imágenes lo entiende mejor. ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=fw06YhsRxEY

    besico

    • Nynaeve dice:

      Gracias por el vídeo, Peli… pero aún así, que digo yo que habría que esperar que si una jueza va a hablar de algo en un auto, por lo menos, podríamos esperar de ella que demostrara saber de lo que habla, ¿no?
      My recent post ¿Magia?

  10. [...] La Jueza Murillo y su indocumentada sentenciawww.laruedadeltiempo.net/2010/03/02/nuevas-ocurrencias-de-la… por me_joneo_pensando_en_ti hace 4 segundos [...]

Leave a Reply

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes