¿De qué estamos hablando, de Paz?
La imagen es de El Disidente.
He leído mucho estos días sobre el debate de la Izquierda Abertzale, antes de que nos informaran de las conclusiones y después. Muchas reacciones, de medios de comunicación y de partidos políticos.
Algo que yo le recomendé en su día a Ceronegativo es que creo que antes de opinar sobre lo que dice un tercero, lo idóneo es ir a la fuente. Por eso creo conveniente que se lean las conclusiones en su totalidad y sea o no cierto que algún medio de comunicación los ha subido a su web, para evitar males entendidos y por si acaso, creo que lo mejor es ir directamente a la página de Ezker Abertzalea, dónde podéis encontrar el documento de Zutik Euskal Herria, en castellano, euskera e inglés.
Si estás interesado en aportar tu granito de arena respecto a lo que debería ser un proceso de paz, si quieres participar en una “tormenta de ideas” dónde se pone a la vista los problemas que podemos tener, los diferentes puntos desde los que se parte, para aunque sea desde la distancia empezar a hacer pedagogía de lo que significará un proceso de paz. Para que se puedan preveer actitudes, opiniones y desde el diálogo, aportar cada uno su granito de Arena, para eso, podéis entrar en el blog que Lokarri ha tenido la iniciativa de crear. Las aportaciones en artículos están siendo bastante plurales, pero no tanto así cómo los comentaristas habituales. No sé si porque ahora sólo hay un sector más motivado en este aspecto, pero eso es algo que tenemos que conseguir cambiar. Dado que si no hay debate no hay confrontamiento de ideas y así el recorrido es corto.
De todos modos, yo creo que es pronto, que esa iniciativa es una carrera de fondo y por mucho que algunos tengamos prisa, no por correr más se llega antes.
Entre las reacciones que comentaba antes he leído algunas asombrosas. La primera El País, que con su primer titular de ¡pero no hace una llamada a ETA! comenzó un cambio en otros medios que hasta el momento habían destacado que la IA se posicionaba a favor de únicamente la lucha democrática y con ausencia de violencia.
Y digo asombrosa no por la manipulación expresa y totalitaria del titular. Si no porque demuestra una falta total y absoluta de comprensión lectora. O eso o una intención nada responsable, éticamente reprobable, que en lugar de acompañar a la paz, lo que desea es que se imponga “su” verdad cómo absoluta.
Otra que me hizo gracia fue la primera reacción (antes de publicar las conclusiones o inmediatamente después, no recuerdo bien), del Gobierno Vasco en la persona de Idoia Mendia, que no se le ocurre otra cosa que ponerse a dar clases sobre “no engañar a los ciudadanos” a la IA.
Es que ni siquiera voy a entrar en las veces que la IA ha podido o no engañar a la ciudadanía. Con pararme en lo que han hecho y hacen hoy en día los Pseistas en el poder, me basta y me sobra O_o ni os cuento ya, si encima presumen de ello cómo no tiene problema en hacerlo el Sr. Eguiguren.
La gran mayoría se plantea qué haria la IA en caso de que ETA atentara, pues bien, cómo he dicho antes, no hay nada cómo escuchar a la propia IA así que aquí os dejo la entrevista que le han hecho los de Apurtu.org a Txeli Moreno:
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
Claro que respecto a la violencia y a un posible atentado de ETA, también hay bastante noticias curiosas. Desde las autolesiones de un presunto etarra, sobre lo que ya he hablado en mi post sobre la Tolerancia 0 con la violencia hasta jugar de forma bastante irresponsable (y desgraciadamente muy reflexiva) a la probablehistoriaficción, vamos que resulta que es una operación de gran calado las tres últimas detenciones en la frontera de Portugal, en un control en Euskadi y en la frontera catalana. ¡Hombre! yo en mi pueblo a eso lo llamo, pura chiripa. Que controles de las fuerzas de seguridad que lo hacen principalmente para evitar la inmigración ilegal, sean los que se han topado con los presuntos etarras, yo diría que es más bien fruto de la casualidad. Sólo demuestra una cosa, tenemos mucha poli por ahí controlando la inmigración ilegal y otra, que los de ETA se están moviendo. Bueno, hasta ahí lo entiendo. Lo que ya no me creo nada, es que de encontrar 300 kilos de explosivos se infiera en que ETA los va a utilizar. ¿No se ha descubierto una red de zulos? ¿No puede ser que sólo estén “reponiendo la mercancía”? De las intenciónes del “autolesionado” no me creo nada. Lo siento, pero nada que se haya conseguido bajo tortura tiene credibilidad para mi, ni nada de lo que puedan decir los presuntos torturadores. O que se esté organizando un comando, tiene que ser que necesariamente sea porque vayan a atentar.
Lo que sí qué se es dos cosas. ETA dice en su último comunicado que respalda el debate de la IA. (Vease mi interés por conocer las fuentes). Y que eso no quiera decir que ETA no siga recomponiendo esa “tan débil” estructura por un “porsiaca”.
A veces es que una tiene la sensación de que quieren que ese atentado se produzca. Vamos, que llevan con el que viene el lobo cada dos por tres. Y ojito, que el cuento del pastor mentiroso está muy vigente.
En fin, si has llegado hasta aquí significa que el tema te interesa, por lo que aunque no sea tu opción política, si crees que Batasuna debería ser legal, se le debería dar facilidades para implementar este debate y llevarlo a la práctica, sin obstáculos, vota la petición de firmas que ha puesto en marcha Lokarri para que suelten a Otegi, Usobiaga, etc…
Pincha en la Imagen para Firmar
Por cierto, un pequeño apunte que no tiene tanta importancia pero que a mi sí me ha llamado la atención. Leí hace poco que Aralar esperaba que la IA diera el paso que ellos dieron hace tiempo atrás. Sinceramente espero que no sea el caso. Yo soy de la firme convicción de que Aralar habría conseguido mucho más desde dentro de la IA, que considerados cómo cobardes (practicamente es cuando empezó la encarcelación de políticos) o traidores (por plegarse al YO Condeno, sabiendo que es bastante ineficaz y desde hace mucho vacío de contenido, que sólo sirve como imposición totalitaria de único medio dar por válida una condena de la violencia de ETA).
Así cómo respondo también a EB e IUN que parecen contagiados del espíritu del Plan ZEN.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: He leído mucho estos días sobre el debate de la Izquierda Abertzale, antes de que nos informaran de las conclusiones y después. Muchas reacciones, de medios de comunicación y de partidos políticos. Algo que yo le recomendé en…..
Pido lo mismo que Txelui Moreno ¿Cuándo subscribirá por escrito el PPSOE los Principios de Mtichell?_
Aún has sido blandita con los comentarios
Me reservo al PP, por ejemplo, pero es que si no se me iba a hacer un post kilométrico…
B)
My recent post ¿Y si…? I
PP y Franco, PSOE y los GAL… Y solo los Abertalez ilegalizados… Democrácia? No en España!
De hecho, mucha, mucha no existe y lo que pretenden con el bipartidismo es que cada vez haya menos.
=/
My recent post ¿Y si…? I
Algún día, Anna, el PSOE y el PP no se valdrán del ejército y del ordeno y mando con la eterna baza de sus "brazos armados legales", y dejarán que haya Democracia en nuestra tierra, y sean los ciudadanos vascos los que en las urnas, libremente decidan lo que quieren.
Mientras sigan negándolo, y poniéndo como último argumento lo mismo que Franco "Que ellos no quieren que los vascos sean libres", y como susttento de ese argumento, el ejército y la policía para evitar la libertad de decisión total. No cumplen los principios Mitchel. No cumplen el "No valerse de las armas para lograr condicionar la politica".
SI no hubiera armas del ejército y policía por medio, hace tiempo que Euskal Herria (Y Cataluña) no serían parte de España, por voluntad democrática propia.
pero se valen de las armas y de la amenaza eterna. En el pasado siempre ejecutada con crueldad y sangre.
My recent post ¿De qué estamos hablando, de Paz?
Este comentario me hizo pensar anoche sobre cómo los populares pasaron de tener poca representación en el congreso a ser uno de los "DOS" partidos… y mis conclusiones me parecen muy interesantes.
Cada vez urge más ciertos análisis de la transición.
Muaks :*
My recent post ¿Y si…? I
Estimada Anna
He leido con atención tu post, y aunque estoy de acuerdo con el 99% del contenido no lo estoy con lo que dices sobre Aralar. Los movimientos comienzan a partir de la ruptura de la tregua de 1998-1999, que conlleva una serie de contradicciones latentes desde años antes. El proceso Batasuna no hace sino acelerar el proceso de descomposición que genera la L.A., en el que lo que era un proyecto para unificar la izquierda independentista, se acaba convirtiendo en una ruptura en toda regla. Abertzaleen Batasuna continua en solitario en Iparralde, Batzarre, que había participado en Euskal Herritarrok ni llega a participar y hay dos corrientes que se enfrentan principalmente (en realidad hay otras tres): Bateginez (oficialista) y Aralar. Una vez que el proceso finaliza, comienza por parte de determinados sectores una auténtica campaña en contra de las personas identificadas con Aralar. Aquellos carteles de Asambleas sobre el "proyecto liquidacionista de Aralar" que vi yo, no es que dieran mucha opción al debate, precisamente. Para el año 2001, EH llega a defender su no presencia en el parlamento vascongado, y ante el peligro de una entente Redondo-Mayor Oreja EH pasa de 14 a 7 parlamentarios, por supuesto, sin tener absolutamente nada que ver la L.A.
Una vez que está visto que no hay nada que hacer dentro, Aralar trabaja abiertamente para su constitución como partido político. El acoso por parte de los ex-compañeros es constante, hasta el punto que se llega a acusar de Aralar de ser responsable de la ilegalización de Batasuna, de buitres por haber robado votos (no sabía que los votos fueran propietarios de las candidaturas), y unas cuantas lindezas más.
Lo cierto es que el argumento de cobardes, etc no tiene mucho sentido pues el inicio del camino en solitario se hizo con la convicción de que no quedaba espacio para debatir internamente, de que las reflexiones de mucha gente no podían quedar sepultados dentro de discursos que simplemente, sin llegar a la condena debían pasar abiertamente a rechazar injerencias de cualquier agente que tratara de imponer sus criterios por la fuerza, bien sea el Estado, o bien sea ETA. No se trataba de condenas, y de hecho se suelen rechazar los atentados, cosa que espero que no vuelva a pasar.
Lo cierto es que a pesar de mucha gente, Aralar ha seguido su camino, marcando un sendero por el que posteriormente ha pasado Batasuna, y esperando que llegado el momento, la izquierda abertzale en su totalidad se pueda constituir como una alternativa real y transformadora para este país, teniendo como bases, el respeto a la libre voluntad de los ciudadanos, los derechos humanos y la pluralidad, y que garantice la pervivencia y el desarrollo del pueblo vasco y su cultura en el marco de una nación soberana integrada en el proyecto común europeo, definiéndose esta izquierda abertzale del siglo XXI como euskaldun, democrática, independentista, socialista e internacionalista. La lucha política será la única vía entendiéndose esta en todas sus manifestaciones, tanto institucionales, populares y sociales, como a través de los movimientos alternativos y de desobediencia civil. Esto es lo que Aralar defendió hace 8 años en su primer congreso.
Sigo pensando que el camino que comenzó Aralar, ha servido para hacer ver que desde la proclamación de la incompatibilidad de la L.A. con la lucha política se ha visto más claro desde la masa social de Batasuna que es en ese terreno de la confrontación política donde el estado es más débil, donde la acumulación de fuerzas se facilita, etc.
Agur bero bat
Ya, puedes hacer esa lectura de Aralar, o de su influencia en el devenir de ETA.
Pero lo cierto es que Aralar en 10 años, condenando a ETA no ha logrado nada, y quien va a lograr superar la violencia y superar el conflicto (al menos el de contestacion viooenta de ETA) es Batasuna.
El resto de partidos, lo mismo, 30 años condenando, condenando y condenando y no se han comido nada.
Ni han hecho que ETA y su fenómeno violento desaparezca.
De hecho, si toda la IA hubiera hecho lo mismo que Aralar , sumarse al coro de condenas, ETA estaría grapizada con seguridad, no se podría solicionar el tema.
Quien va a acabar con ETA o reconvertirla es Batasuna, sin tantas alaracas, y poses en fotos, y homenajes a las FFSS del Estado.
Fíjate qué curioso!, lo mismo que decía Alex Reid, el irlandés. Batasuna nunca puede repudiar, ni distanciarse de ETA si pretende arrastrarla.
Y Aralar, cierto es, ha sido el argumento principal de Rubalcaba, de el Tribunal de Estrasburgo y del PP para justificar la ilegalización en masa de todo lo demás. "mirad que buenos estos que son independentistas, y condenan". Y "mirar que buenos nosotros, que permitirmos que los independentistas participen en democracia".
Las dos un fraude. Una porque condenar solo condena y puede, la Ley, y un juez. La otra porque por muy independentistas que aparezcan en las elecciones, saben perfectamente que ni ganando por goleada las elecciones les dejarán materializar su proyecto.
A lo cual, a eso de "No se prohiben Ideas, porque mirad Aralar que es legal", no he oido más que a Ezenarro llamar "militares" a los de EHAK, deductivamente cuando dicen"Nosotros somos la IA política y civil", ya, y los otros los militares, Nekane Errauksin, y compañía. Leña para el horno de Rubalcaba an CIA.
Aralar, hubiera logrado lo que el PSOE o el PNV con respecto a ETA, nada. Quien va a sacar la situacion adelante es la IA, y su sacrificio de permanecer en "salir todos juntos". Y caro le ha costado, por cierto. (en años de cárcel de políticos y en presencia institucional).
Vamos, un escenario que según Aralar (la persecución de movimientos civiles, partidos políticos, periódicos, asociones) muy antidemocrático, de nula calidad democrática, pero en la que tomaban parte tan campantes, y levantando el puño de victoria como si los buenos resulotados electorales no fueran porque al contrincante le ataron las manos a la espalda, y lo noquea con facilidad.
Patético, tan patético como si el partido Monarquico franquista, permitido en el régimen franquista,celebrara que sacara más votos que el partido Comunista.
Muy estado antidemocrático, pero a participar en él. Incoherente total.
My recent post ¿De qué estamos hablando, de Paz?
Kaixo Mikeldi,
Por eso he dicho que es algo que me molesta a mi. Pero no tiene que ver sólo con Aralar, en general, eso de tirar la toalla dentro de un partido, estando de acuerdo en gran parte, pero convirtiendo en irreconciliable lo que te hace romper, cada día me parece más una soberana tontería, que deja la puerta abierta a que esa sociedad se bipartidisme más.
Yo no digo que la situación fuera cómoda, pero no creo que a la larga haya sido mejor la solución. También tengo en cuenta que ni estaba allí ni lo viví pero sigo pensando que fue un error. Si yo estoy en minoría en algo en mi asamblea, intentaré convencerles, que hoy no hay espacio, sigo trabajando dejando siempre en claro mi posición divergente y hago pedagogía de lo que yo considero que se ha de hacer. Digamos que en lugar de un sprint, lo convierto en una carrera de fondo.
Lo de cobardes no lo digo yo, es un sentimiento que existe. Y lo de traidores, pues cada vez que Aralar se proclama como la IA Política (dando a entender que Batasuna sería la militar).
Tampoco creo que ese camino haya enseñado nada, es más, creo que ha tenido cierto efecto contrario. Por mucho que Aralar no esté de acuerdo con la violencia del estado de deshecho, se pone detrás de la misma pancarta para decir ETA EZ sabiendo que esa pancarta no es sólo de condena ni es tan inocente ni tan altruista como parece. ¿Qué quieren entrar en el juego de que yo soy bueno porque condeno? Vale, pero hazlo por tu cuenta, no con los que se niegan a implantar medidas de prevención de la tortura.
Y si a mi se me sale el higadillo cuando veo a IU o EB en esa situación, pues me puedo imaginar lo que opinará cualquiera de los que les están quitando su opción de votos.
Es más, una vez le pregunté a NickNeuk, que porqué ese resquemor a votar a Aralar y la respuesta fue sencilla, que opinarías si te dijeran que no puedes votar a IU (no hizo falta que me dijera más), yo tengo claro que si me prohiben mi opción de voto, me quedaría a muerte con ella.
Pero es cierto que el desgaste existe. Y que la gente, cuando ve que no hay resultados que es cómo tirarlo a la papelera, o se desentiende (en las votaciones en si) o prueba otra opción. Aunque pudiera ser tapándose la nariz. Voto Útil, que lo llaman.
Pero mira, se da la paradoja de que cuando se han enfrentado en las urnas, Aralar y Batasuna, gana por goleada esta última. ¿Significa eso sque el apoyo a la violencia es mayor? Yo creo que no.
Me pareció alucinante cuando en las europeas, una de las razones que expuso Aralar para que no se votara a II fue que "no eran vascos"….. ¡Leñe, si hacemos caso a lo que nos contaron en los periódicos (que tengo mis dudas, pero bueno), ETA opinaba como Aralar, frente a la opinión más internacionalista de la IA.
Por otro lado, sí que creo que, Aralar ha sido utilizada de ariete contra la IA y ellos se han dejado "demasiado tiempo". Cuando escuché que Aintzane Ezenarro por fin, había dicho en el parlamento que no les utilizaran en ese sentido, mi respuesta fue ¡Aleluya!
Por otro lado tampoco creo que sea el mismo camino el que sigue la IA. Me explico. No creo que sirva de nada renegar de ETA o condenarla. En este caso, creo que es mucho más realista y mucho más acorde con el sentimiento de muchos que lo que quieren es arrastrar a ETA y que hacerlo en el sentido en el que lo ha hecho Aralar, es romper llamándote perro judío. Y de ahí viene a que espero que la IA no siga el mismo camino. Vamos, que las cosas no se hacen a hostias, sino convenciendo (por muy contradictorio que esto pueda sonar).
Agur bero bat (y no soy Anna, jejeje, soy Nynaeve)
My recent post ¿Y si…? I
Kaixo Mikeldi,
Por eso he dicho que es algo que me molesta a mi. Pero no tiene que ver sólo con Aralar, en general, eso de tirar la toalla dentro de un partido, estando de acuerdo en gran parte, pero convirtiendo en irreconciliable lo que te hace romper, cada día me parece más una soberana tontería, que deja la puerta abierta a que esa sociedad se bipartidisme más.
Yo no digo que la situación fuera cómoda, pero no creo que a la larga haya sido mejor la solución. También tengo en cuenta que ni estaba allí ni lo viví pero sigo pensando que fue un error. Si yo estoy en minoría en algo en mi asamblea, intentaré convencerles, que hoy no hay espacio, sigo trabajando dejando siempre en claro mi posición divergente y hago pedagogía de lo que yo considero que se ha de hacer. Digamos que en lugar de un sprint, lo convierto en una carrera de fondo.
Lo de cobardes no lo digo yo, es un sentimiento que existe. Y lo de traidores, pues cada vez que Aralar se proclama como la IA Política (dando a entender que Batasuna sería la militar).
Tampoco creo que ese camino haya enseñado nada, es más, creo que ha tenido cierto efecto contrario. Por mucho que Aralar no esté de acuerdo con la violencia del estado de deshecho, se pone detrás de la misma pancarta para decir ETA EZ sabiendo que esa pancarta no es sólo de condena ni es tan inocente ni tan altruista como parece. ¿Qué quieren entrar en el juego de que yo soy bueno porque condeno? Vale, pero hazlo por tu cuenta, no con los que se niegan a implantar medidas de prevención de la tortura.
Y si a mi se me sale el higadillo cuando veo a IU o EB en esa situación, pues me puedo imaginar lo que opinará cualquiera de los que les están quitando su opción de votos.
Es más, una vez le pregunté a NickNeuk, que porqué ese resquemor a votar a Aralar y la respuesta fue sencilla, que opinarías si te dijeran que no puedes votar a IU (no hizo falta que me dijera más), yo tengo claro que si me prohiben mi opción de voto, me quedaría a muerte con ella.
Pero es cierto que el desgaste existe. Y que la gente, cuando ve que no hay resultados que es cómo tirarlo a la papelera, o se desentiende (en las votaciones en si) o prueba otra opción. Aunque pudiera ser tapándose la nariz. Voto Útil, que lo llaman.
Pero mira, se da la paradoja de que cuando se han enfrentado en las urnas, Aralar y Batasuna, gana por goleada esta última. ¿Significa eso sque el apoyo a la violencia es mayor? Yo creo que no.
Me pareció alucinante cuando en las europeas, una de las razones que expuso Aralar para que no se votara a II fue que "no eran vascos"….. ¡Leñe, si hacemos caso a lo que nos contaron en los periódicos (que tengo mis dudas, pero bueno), ETA opinaba como Aralar, frente a la opinión más internacionalista de la IA.
Por otro lado, sí que creo que, Aralar ha sido utilizada de ariete contra la IA y ellos se han dejado "demasiado tiempo". Cuando escuché que Aintzane Ezenarro por fin, había dicho en el parlamento que no les utilizaran en ese sentido, mi respuesta fue ¡Aleluya!
Por otro lado tampoco creo que sea el mismo camino el que sigue la IA. Me explico. No creo que sirva de nada renegar de ETA o condenarla. En este caso, creo que es mucho más realista y mucho más acorde con el sentimiento de muchos que lo que quieren es arrastrar a ETA y que hacerlo en el sentido en el que lo ha hecho Aralar, es romper llamándote perro judío. Y de ahí viene a que espero que la IA no siga el mismo camino. Vamos, que las cosas no se hacen a hostias, sino convenciendo (por muy contradictorio que esto pueda sonar).
Agur bero bat (y no soy Anna, jejeje, soy Nynaeve)
My recent post ¿Y si…? I
Por cierto, Anna y Nynaeve, os paso un enlace que creo que os puede interesar, si no lo habíais visto.
http://www.artamugarriak.org/paginas/cartaeta.asp
Aio
La conocí ayer, estuve dando un vistazo tras el escrito de Iñaki Arzoz. Por un lado me parece muy interesante porque ponerle imaginación es una manera de construir muy buena. Desgraciadamente también creo que el tiempo que puede llevar hace que la gente se retraiga. Bueno el tiempo y la impresión personal de que son capaces de crear arte.
Pero la iniciativa me parece muy buena y tenía pensado volver a darme una vuelta con más calma por ella.
Aio ^_^
My recent post ¿Y si…? I
NickNeuk, hace 20 años que en Catalunya se optó definitivamente por la vía no armada (antes de la "operación Garzón") . Me gustaría poder decir que he visto algún avance. Bueno, si lo miro bien, el avance es que la población cada vez está más descontenta con el régimen intolerante, fascistoide, irrespetuoso, opresor, amenazador, expoliador, mentiroso, soberbio y patriotero.
Pero ¿políticamente?. Políticamente ni viven ni dejan vivir. Ni un paso hemos avanzado hacia el reconocimiento de nuestro derecho a autodeterminarnos o en la construcción de cualquier cosa que se asemeje a un proyecto común. Ni uno solo. Al contrario. Se levanta una nueva oleada de fascistas, en los diarios, en los partidos políticos, en los tribunales. Están envalentonados y ya no disimulan.
Hoy se lo decía a Nynaeve. Normalmente lo veo oscuro, pero a ratos es un agujero negro. Ya no es sólo que yo no soy española. Es que me da asco este simulacro de estado.
Espero que mañana sea un día con más claridad.
Es posible Anna, que con el estado español, al pueblo vasco o catalán, le quepa lo mismo que al pueblo trabajador, le pasa con el poder capitalista y los pocos que manejan el poder y se benefician de él.
Que con la fuerza no lo vences, pero sin fuerza quizás tampoco. SImplemente esperar, esperar, y esperar gestos de benevolencia.
Tan iluso, pero a veces funciona.
Tan iluso como esperar que USA se vaya de Oriente Medio sin que lo estén friendo a bombas.
O tan iluso como en una sociedad esclavista, esperar, esperar, y esperar a que el amo, sin presionarle duramente, tenga un acceso de moralidad divina que le convenza de que lo que hace, está mal.
Yo me planteo, que hay luchas ganadas, sólamente con la sangre del esclavo, y no del esclavista, como es el caso de la liberación de la mujer. COnseguida la igualdad (teórica) sin luchar armada, sin revolucion violenta, indirectamente por la imposición de valores de igualdad trasversales, que sí se consiguieron con sangre y revoluciones.
COnseguida, esa lucha, (de las pocas en que sin forzar con violencia se logra "convencer" al opresor. Pero a costa de 2000 años de generaciones de millones de mujeres esclavizadas, asesinadas y anuladas.
SI Bush hubiera ganado totalmente la guerra de Iraq, sin recibir cada mes 40 cadáveres de los suyos,ahora los americanos no estarían "convencidos" de que esa guerra fue un error, por ninguna iluminación moral repentina. Como no les convenció salir de Vietnam ninguna moralidad. SIno el coste humano propio.
Hay luchas que se pueden conseguir con vilencia, quizás con decenios o siglos. Pero a costa de cientos de años de falta de libertad, de derecho, o simplemente cayendo en el camino.
My recent post ¿De qué estamos hablando, de Paz?
Yo creo que en general estamos viviendo una regresión en derechos y libertades, pero por eso sí creo que estamos asistiendo al final de capitalismo tal y cómo lo conocemos. Creo que se está gestando una "revolución" y que será todo lo pacífica que el poder quiera.
Creo que está dando coletazos de muerte, pero que esto no es algo que se arregla en dos días, también creo que estamos viviendo un momento histórico.
En cuanto a Cataluña y Euskadi, creo que los pasos se están dando. La consulta de Ibarretxe, las consultas ciudanas en Cataluña, están conformado y dando visibilidad a un deseo que desde por los sures se interpretaba cómo un capricho de muy pocos y muy extremistas. Y ahora se está viendo que eso no es así. También es pedagogía y aunque el recelo importante, la gente lo va asumiendo.
De todos modos yo sigo pensando lo que te he dicho en multitud de ocasiones, que creo que el sistema de Autonomías está agotado, que nos dirigimos a una España Federal o Confederal (depende de la profundidad con la que se de el paso) y que será en ese marco, cuando vote toda España, cuando se podrán plantear los referendums de autodeterminación.
Injusto, síp, pero ¿real? :S
Un muaks <3
My recent post ¿Y si…? I
Quizá yo lo mire bajo otro prisma. Creo que si esa nueva oleada de fascistas se levanta es precisamente porque sí se ha avanzado en algo. Más en Cataluña que en España, pero sí se ha avanzado en algo. Lo que pasa es que también creo que estamos en ese impass que tiene todo "trabajo o proyecto" dónde se están tocando muchas varas, y parece que no se avanza nada. Quizá yo sea una optimista redomada, pero creo que tras esta sensación de inmovilismo, se dará un salto cualitativo importante.
My recent post ¿Y si…? I
Gracias Mikeldi, yo no lo conocía. Como espectadora algo alejada del "conflicto" no conozco los recovecos de la política vasca. Conozco los de la española y ahora mismo no existe ninguna "confrontación política". Ellos tienen las leyes, ese "derecho constitucional" que se inventan, tienen las armas, tienen los medios y no tienen NINGUNA voluntad.
Sé de alguien que me va a enseñar las uñas, pero ¡qué narices! date por besado voluptuosamente.
Jejeje, ¿lo dices por mi? :*
My recent post ¿Y si…? I
Aunque no soy vasca sigo lo más que puedo el conflicto. Creo que la Izquierda Abertzale está dando pasos significativos. Indudable que es un proceso de largo aliento y ojalá, muy a pesar de los palos en la rueda que le están poniendo, siga adelante. Me gusta el tono constructivo del blog, algo que es difícil encontrar en la red cuando se habla de estos temas. Un saludo desde Montevideo- Uruguay.
Hola Fiorella, bienvenida a La Rueda del Tiempo xD
Yo tampoco soy vasca y mi sensibilidad hacia el tema lo tenía desde mucho antes de conocer a mi chico que sí que lo es. Yo también creo que este paso es importante y estoy segura de que los demás, todos esos que le intentan echar mierda encima, también, porque si no, no habrían reaccionado tan "violentamente".
Muchas gracias por el piropo del blog, la verdad es que se intenta hacer lo que se puede, aunque a veces es difícil. Pero yo creo que lo importante es conseguir que la gente dialogue.
Un abrazo y qué ganas de conocer tu tierra
[...] Nynaeve cree que “es pronto, que esa iniciativa es una carrera de fondo y por mucho que algunos [...]