¿Quién niega el GAL?
Algo falla cuando una fundación que ostenta el Estatus Consultivo Especial en el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, se permite negar el Terrrorismo de Estado y poner por encima unas vÃctimas de otras. Esto señores, NO es estar con las vÃctimas, es ponerlas de excusa para mantener una guerra.
Lógicamente me ha interesado saber quienes eran, para poner dentro de contexto este tipo de afirmaciones.
He aquà la lista de autores que aparecen en su web:
Rafael Aguirre
José Angel GarcÃa de Cortázar
Léanles y juzguen ustedes. Estos señores forman parte de una Fundación que prostituye los términos “Para la Libertad” y que utiliza esa negación del Terrorismo de Estado con el fin de que no haya una negociación con ETA.
Unas personas que nombran el dolor de las vÃctimas de ETA pero que no dudan en infringir más dolor a las vÃctimas del Terrorismo de Estado. Unas personas que ni siquiera les han preguntado a TODAS esas vÃctimas de ETA si están de acuerdo con lo que postulan en su nombre.
(
Loading...
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: No hay resumen disponible para esta anotación…
[...] This post was mentioned on Twitter by Jorge Romance, Susana, Susana, Susana, Iker Merodio and others. Iker Merodio said: Me pregunto qué dirá Imanol Zubero, a quien aprecio personalmente. RT @helua RT @Nynaeve ¿Quién niega el GAL? http://goo.gl/fb/iPC2 [...]
¿Qué falla? No falla nada
My recent post La justicia española como modelo internacional
Si que falla… ¡¡¡falla todo!!! o.0
My recent post ¡Marchando una de Mejillones!
Melona, lo que quiero decir es que haces una pregunta retórica, porque todo es lógico, todo cuadra :*
My recent post La justicia española como modelo internacional
Ya lo sé, ¡sandía!, pero no todos son tan listos cómo túuuuu :p:p:p
My recent post Un poco de descanso…
Hola!! Que lista mas maja…. conozco personalmente a uno de los de la lista y el resto son del pelo. Mafioso, estafador, explotador, provocador, aprovechado, manipulador….todo ello le define, pero es lo que le ha llevado a ser parlamentario!! Así es la política. La trama del GAL para los españoles, en general, es solo un asunto de incapacidades , ya lo dijo Fraga….
Salu2, me vuelvo a pasar mas tarde…
¡¡¡Eyyyyyy!!! Ongi etorri
No sé, yo creo que es un capítulo que a muchos les gustaría borrar de su memoria y ¡lo consiguen!. Luego hay otros que sí, que la pega es la chapuza. Pero el sentimiento generalizado es de "qué no es para tanto".
Y por eso también es fácil que hoy no crean que pueda volver a pasar. Ni el judicial, ni el parapolicial.
Mientras seguimos a la espera de saber dónde está Jon Anza o quienes secuestraron a Juan Mari Mujika (creo que es él es que hablo de memoria).
Negamos la tortura y no se les da credibilidad porque son "los malos" y los que torturan en teoría son los "buenos" y cómo comprenderás "yo tengo que darle más credibilidad al mío".
Y así andamos que el tufo a mierda de las cloacas está otra vez en alza.
Besarkada bat :*
My recent post Un poco de descanso…
Ya sabes que no me gustan nada este tipo de planteamientos que hacen algunas víctimas. Te someten a un chantaje: para reconocerme a mí tienes que ignorar a las demás. Algo parecido pasa con la famosa deslegitimación del terrorismo: si criticas otras vulneraciones de derechos humanos estás dando alas a la violencia. Esto demuestra que su visión de las víctimas es meramente política, detrás no hay ningún planteamiento de respeto a la dignidad humana.
My recent post ¿Por qué?
Ayer tuve una medio "escaramuza" con uno en twitter. Me exigía saber mi opinión sobre ETA. Le dije que si yo estoy en contra de cualquier vulneración de los DDHH, qué creía él. La respuesta un comentario suyo diciendo que yo defiendo a los etarras y una petinción de RT a sus contactos.
Primero entré en faena, para dejar en evidencia el razonamiento del susodicho, pero luego repasando la conversación me di cuenta de que tiene razón.
Yo defiendo no a los etarras, sino los derechos de los etarras. De hecho los defiendo tanto o igual que los suyos, los míos o los de alguien que viva en Tumbuctú.
Y es que cuando uno se permite diferenciar quien se merece más que se respeten sus DDHH apaga y vámonos.
^_^
My recent post Historia de una vulneración de derechos: La Ley de Partidos III
Hace meses cité la chanante explicación que daba esta misma fundación para negar que Unai Romano fuera torturado. http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/a...
Leí esa entrada hace mucho. Es más, la he leído con hoy, tres veces (aunque antes no me paré en los comentarios, que son muy interesantes, también.
Me he topado con escritos de esa Fundación (soy muy mala para los nombre pero reconozco los escritos) en varias ocasiones. Siempre me ha llamado la atención que tenga el logo del Gobierno de España (significa que el Gobierno de todos, tolera este tipo de actitudes) y en lo que me he fijado esta vez es que sea considerada como "Estatus Consultivo…. Naciones Unidas" lo cual o también se consienten o no revisan a qué o quienes les dan esos estatus.
De cualquier forma, bastante asqueroso.
:*
My recent post Historia de una vulneración de derechos: La Ley de Partidos III
No sólo el gobierno la tolera, sino que la constituyó el Consejo de Ministros en época de Aznar y fue el Consejo de Ministros quien puso a Suárez de patrono o como se diga de la Fundación.
Esto es España. Lo de la ONU puede ser desconocimiento, o exceso de manga ancha, pero el gobierno español lo hizo a conciencia.
Bueno, es cierto. El GAL nadie se lo ha tomado en serio (digo entre los dos grandes partidos). Uno que si es una chapuza, el otro que cuando ya ha conseguido lo que quería que era llegar al poder, se "paran" las investigaciones y no se llega más allá.
Los favores los siguen pagando aún hoy. Las maneras siguen siendo franquistas.
Cómo digo en muchas ocasiones, ¡La Sombra de la Dictadura, es alargada!…
Y mientras que se siga ensalzando la buena labor de PPSOE en esta "nuestra" España, peor va a ser. Además ahora parece que estamos en regresión…
My recent post Historia de una vulneración de derechos: La Ley de Partidos III
Justo en ese mismo post comentas el caso de Igor Portu. Tampoco eran torturas, según Rubalcaba, y el juez ya ha pedido una condena para los guardias civiles. Lo malo es que esto sólo sucede en los casos más evidentes. El resto se quedan sin una investigación seria.
My recent post ¿Por qué?
Pero Paul, yo no tengo tan claro que esto sea "serio". Les piden "na" por ese delito y además el juez los justifica "que actuaron conmocionados por el atentado"… vamos que entonces a un juez debería aplicar el atenuante de "conmoción" a un terrorista, dado que puede estar conmocionado por que han torturado a su hermano, porque no les dejan decidir…
Cada vez que leo lo que sea del tema de torturas en España me pongo de muy mala leche. Porque además el que los hayan imputado no quiere decir nada. Ni siquiera si los condenan. Hay un montón de veces que son sus jefes los que dejan la sentencia sin acatar, cuando los suspenden. Es más ha habido casos que con la pena pendiente, han ascendido…
Grrrrrrrrrr… no puedoooo…
Muaks