Cuestión de responsabilidad política y judicial

El artículo “Incluidos terroristas” de Anna en su blog Quemando Iglesias es altamente recomendable. Basta decir que muchas veces tengo sensación de que somos clones (menos mal que el humor nos diferencia en algo, aunque sea poquito), que nuestra forma de ver las cosas concuerdan un montón. Voy a destacar un par de párrafos:

Los que tienen la sartén por el mango, el ejército, las leyes, el dinero, los sicarios, el “aparato”, han excluido categóricamente toda salida negociada y tienen la “derrota de ETA” como única meta. Y si bien ETA tiene toda la responsabilidad legal y moral por las víctimas que causa, ¿dónde queda la responsabilidad política de quienes han descartado un proceso de paz y apuestan por la represión?

A lo que yo añadiría también ¿dónde queda todo el reguero de víctimas que con las que van sembrando su “lucha contra ETA? Porque las de ETA están amparadas, hasta reconocidas, pero el resto no. ¿Quién se hace responsable de eso? Nadie, ya lo hemos visto con los GAL, de los que sólo sabemos lo poco que quisieron mostrarnos.

Yo quiero que ETA abandone su lucha armada. No puedo exigírselo, pero puedo rogárselo. Y la verdad es que aquí es donde mantengo una lucha conmigo misma.

Este es uno de mis grandes caballos de batalla en los debates con personas que cómo yo piensan que es necesario un Proceso de Paz. Tienden a exigir a ETA que deje las armas y piden al “Estado de Derecho” que no vulnere los DDHH.

Y no, lo siento pero no. Digamos que ETA es una organización externa. Se le puede exigir que no diga que mata en nombre del Pueblo Vasco, hasta ahí lo entiendo. Pero no se le puede exigir que deje las armas. Y cómo dice Anna, lo que sí podemos es pedírselo. Podemos darles nuestros argumentos por los que nosotros creemos que debe dejar las armas.

Al hilo de esto, también me parece utópico e irreal, exigir que antes de cualquier proceso de paz o de cualquier negociación, se le exija a ETA la entrega de las armas. ¡Es cómo si ETA pidiera que para sentarse, primero tendrían que soltar a todos sus presos, y a los que dicen que son sus presos por artículo 33!

De todos modos particularmente interesante la parte del artículo de Anna en la que habla sobre el Derecho Penal del Enemigo. No os lo perdáis.

Post relacionados

• 12 febrero 2010 -- Historia de una vulneración de derechos: La Ley de Partidos III
• 27 enero 2010 -- Y me echo a temblar
• 11 septiembre 2010 -- DDHH 1 – Gobierno del PSE y Audiencia Nacional – 0
• 28 abril 2010 -- ¿Educar?… yo más bien diría que es ¡manipular!
• 17 febrero 2010 -- ¿De qué estamos hablando, de Paz?