¿Qué se pretende conseguir con el miedo?
Bueno, pues cómo iba diciendo recientemente :fighterf: voy a ir paso a paso, noticia a noticia hablando de lo que “tengo en el tintero”.
El otro día cuando leí que EEUU, Inglaterra y ¡España! se apresuraban a cerrar sus embajas en Yemen, tras la noticia de que el terrorista nigeriano que casi consigue reventar un avión en EEUU había recibido entrenamiento allí, tuve un deja vú. EEUU, Inglaterra y España. Zapatero tan desesperado por que el “Gran” Obama le sobe el lomo, cómo en su día estuvo Aznar en deseándolo de Bush. Y me dio miedo. Ceronegativo me dijo que no llegaba a eso, pero lo cierto es que yo no tengo ninguna duda de que si Obama dice ¡salta! Zapatero dirá ¡A dónde!. Ya lo estamos haciendo con Afganistán, así que ¿por qué dudar de que en este caso iba a ser diferente?
La argumentación está siendo tan mezquina como lo de las armas de destrucción masiva. Y no soy la única que piensa así, cómo muestra, este post que creo muy reconmendable de leer.
Qué puede que Obama no se enfrentara a la ONU y al resto del mundo, puede, pero también creo que confía en su carisma y en lo borregos que se pueden poner algunos conque sólo les dirija la palabra.
Luego nos vamos enterando que ¡un empleado de una agencia Israelí fue quien permitió que el nigeriano (lo siento no recuerdo el nombre) subiera al avión. Y entonces una se pregunta… ¿podrían los israelíes dejar que un terrorista se cargara un avión con un montón de personas, para radicalizar y volver a tener a sus pies y diciéndoles, sí tenías razón, el mundo árabe es malísimo, a Obama? Pues yo no lo descartaría del todo, ¡son los mismos que disparan a hospitales y escuelas y luego dicen que un niño palestino es tan peligroso como un adulto! o que se saltan los Derechos Humanos siempre que les viene en gana.
Pues nada, el flamante premio de La Paz, tiene la palabra y sus palabras han sido ¡a tirar bombas! :deadrose:
Muuuuaks!!!
Yemen, Somalia, y muchos otros son estados débiles en el sentido que no pueden controlar todo el territorio con eficacia total. Lo mismo que se puede decir de todo país incluso occidental, al no ser capaz de evitar los actos de delincuencia que en su interior se producen.
En Francia se entrenan miembros de ETA. ¿Eso sería razón para que España invadiera Francia? ¿O puede España culpabiliar al país de Rusia o Rumanía porque muchos, o algunos de sus ciudadanos nos lleguen a España y delincan gravemente?
Evidentemente no, porque se supone que las autoridades no evitan el delito porque no pueden. Otra cosa sería probar en un tribunal que los delincuentes han contado con apoyo del gobierno para cometer sus actos. En ese caso podrían pedirse acciones penales o diplomáticas contra “el País”.
Yemen, como país, no puede ser responsabilizado de que existan delincuentes fuera de la ley, como en todos los países. Dew la misma manera que no podemos culpar a EEUU de que “nos mande” un pederasta criado, nacido y educado y “entrenado” en su país.
pero es que no necesita EEUU tanta excusa, de hecho YA interviene en Yemen. Dias antes de el intento de atentado del avión, las tropas yemenís habían masacrado a 40 personas en el territorio yemení, con ayuda y armas americanas. En Somalia intervinieron hace unos años directamente. Generalmente intentan forzar acuerdos militares con los gobiernos locales por las buenas (Colombia, Arabia Saudí, Yemen, Somalia, Pakistan, India…) Cuando el gobierno local se niega y alega su soberanía, suelen derribar o ayudar ese gobierno para poder actuar dentro incluso militarmente (Afganistán, Chile, Somalia, Panamá, Honduras… Iraq?.).
Ya están interviniendo en Yemen, y en Somalia, y en Argelia, y en Congo, de muchas maneras. Y todas con resultado de muerte.
Vamos, que no necesitan enfrentarse al gobierno yemení, porque éste sigue sus indicaciones, recibe sus armas, y órdenes de combate en las “zonas” y personas que EEUU designa
Con lo cual surge la duda, si ya lo están haciendo a qué viene entonces eso de lanzarse a una ofensiva mucho mayor y liderándola???
A consumo interno. Es una manera de desviar la atención de la opinión pública del fallo de seguridad apesar de haber reducido sus derechos en pro de estar más seguros. Así dejan de hablar de lo mal que lo han hecho a nivel interno y pasan a hablar de los malos que son los yemeníes…
Y si sacan algo más de tajada, pues mejor que mejor…
Nynaeve,
Lo que hay que plantearse es que estamos en una guerra contra Al Qaeda, o lo que es lo mismo, el Islam radical. Ya hí incluyo a Irán y su intento de “borrar del mapa Israel”. El tema, en cualquier caso tiene otra vertiente mucho más poderosa, el control sobre el petróleo. Ya se vé lo que pasa con los emiratos que han agtoado sus reservas. Son presa fácil de los radicales y de la revolución islamista donde es fácil culpabilizar a Occidente.
musus
A ver, si yo estoy de acuerdo, pero el tema tiene mucha más miga de lo que nos quieren hacer creer.
Al Qaeda es algo que han creado ellos aunque sea indirectamente (EEUU) entre otras cosas formando a Bin Laden y vete tú a saber cuantos más. Pero además los que lo elevan al nivel más alto son ellos mismos. Atreyendo hacia ese grupo a cualquier descontento.
Yo dudo que esta estrategia sirva para luchar contra el terrorismo islámico.
El tema de Iran vs Israel es más complicado que el que Iran quiera borrar del mapa a Israel. Es el imperialismo de Israel él que ha provocado todo ese rechazo. Los palestinos les recibieron bien y se los han ido cargando. Los tratan cómo los nazis los trataron a ellos.
Con eso no estoy dando la razón a Iran, pero lo cierto es que allí vive una comunidad de Judíos con los que no tienen ningún problema de convivencia.
Lo del control del petroleo que dices lo veo interesante, pero más bien en la vertiente que es EEUU quien quiere controlar las pocas reservas de petróleo que hay, entre otras cosas fue una de las verdaderas razones de invadir Iraq. A ellos el pueblo iraquí les importaba una mierda y la excusa de las armas de destrucción masiva, eran absolutamente conscientes de que no existían.
Pero lo cierto es que durante el juicio a Clinton, se bombardeaba a Libia cada dos por tres, para distraer a la población de lo que estaba pasando a nivel interno.
Creo que lo de Yemén y Somalia tiene el mismo objeto, además de hacerse con el lugar y termina plantando bases militares allí.
En cuanto a los Israelíes no creo que tenan muchos escrúpulos. Y ya sé que me dirás que los palestinos o los persas o los sirios tampoco. Pero la diferencia es que Israel está considerado como un país demócrata, y que por ello, nos miramos más en su espejo, mientras que los otros son “extraños a nosotros”. Será cuestión de afinidades religiosas, no sé, pero que Israel se pase por el forro de tu ya sabes dónde la convención de ginebra cada dos por tres y que el resto de los países poderosos no haga nada, mientras que no tienen ningún tipo de aplicar sanciones a países más pobres, huele y no especialmente muy bien.
Muxos musus
O_O
¡¡¡SAL DE MI MENTE!!!
Creo que entenderás lo que he sentido al leer tu post, ¿verdad?, jajajaja :clown: